Bokt.nl

holly schreef:

Desiree,mm heb ik nog niet veel gehoord

Pipo schreef:

Dus als je een beetje exclusief wil fokken, neem je bovenstaande hengsten niet

Desiree schreef:

Misschien zit er bij jou in de buurt een andere hengstenhouder. Hier in nuenen willen ze allemaal Piet Kuipers.

holly schreef:

Pipo wat is jou keuze dan? Of in ieder geval welke richting denk je in?

Citaat:

Maakt toch geen zak uit wat voor hengstenhouder erbij je in de buurt zit? Je kiest een hengst omdat je denkt dat hij past bij je merrie, niet omdat hij toevallig bij je om de hoek staat.

Zannekin schreef:

Contendro is naar het schijnt ook een topper wat betreft spermaverkoop.
Ik krijg altijd het idee dat je beter aanzien wordt als je met een weinig gebruikte vader dekt? De bedoeling is toch om een goed veulen te fokken? dan doen dekaantallen er niet toe ....
Het wordt pas stom als je met een slechte merrie bij een veelgebruikte, goeie hengst gaat om er een super veulen uit te fokken. Dat zal niet lukken en die zien we toch niet op veilingen terug.

Zannekin schreef:

Contendro II is pas dit jaar gekeurd dacht ik?
Ik wil eigenlijk niks exclusief, gewoon een goed sportpaard : dat willen de ruiters ook namelijk en daar fok je voor.
Hengsten vinden die echt weinig dekken is geen kunst. Een goeie hengst die bij je merrie past en een goed sportpaard zal geven moet voorkeur krijgen. Dan spelen dekaantallen geen rol.
Ik denk dat veulens op een veiling ook geen slechte veulens zijn. Sommige hensten krijgen nooit een keertje een veulen op een veiling....

holly schreef:

Maar een pas gekeurde hengst nemen is toch omdat je die als match ziet met je paard.
Daarin tegen weet helemaal niemand wat dat gaat worden en is er ook geen enkele nakomeling waar mee je kunt vergelijken.
Mijn denkwijze is dan, stel dat je dat voorsteld op een veiling, zou je daarop wel bieden dan, met geen enkel idee wat het gaat worden.

Pipo schreef:

of een hengst die gewoon wat minder gebruikt word omdat de eigenaar weinig aan zijn marketinggedeelte doet.

holly schreef:

Stel dat je dat veulen aanbied op een veiling. Bieders moeten dus puur afgaan op wat ze als veulen zien. Het lijkt mij dat er dan niet zo hard geboden word op zo'n veulen, of zit ik er nu naast.

Zannekin"]

Maar hoe weet je dat?
De hengsten die impressioneren op een HK gaan al vlug naar grotere stallen die wel aan marketing doen. De rest zou ik eerst liever nakomelingen van zien. Het kan uiteraard van beide tegenvallen.
Van de hengsten die wel populair zijn, zie je ook meer nakomelingen en heb je een beter idee van hoe ze vererven..
[/quote]

Tuurlijk gaan meestal de betere hengsten naar de grotere stallen cq rijkere eigenaren Maar bijv. Painted Black is van een aantal mensen die nogal bekend zijn in paardenland. Maar geeft dat de hengst verervingskwaliteiten? Die heeft natuurlijk ook nakomelingen moeten laten zien! En die leken volgens het rapport correct. Maar uit wat voor merries kwamen die? Maar er word wel veel reclame mee gemaakt, en let op dat mensen ermee gaan dekken.............want Anky zit erop dus het zal wel goed zijn.

[quote="Zannekin schreef:

[Er zijn evengoed mensen die net niet bij een beroemde hengst gaan dekken omdat hij beroemd is en presteert. Dat is helemaal absurd als hij past bij de merrie.
[/quote]

Zannekin schreef:

Pipo: als je bv bij Contendro zou zien dat de nr. I (volle broer dus) goed vererft, zou je dan toch voor de II gaan omdat die minder dekt en nieuw is?

Pipo schreef:

2 heeft natuurlijk precies dezelfde bloedlijn en daarmee ook precies dezelfde genen ( Toch:?)

Zannekin"]
[quote="Pipo schreef:

2 heeft natuurlijk precies dezelfde bloedlijn en daarmee ook precies dezelfde genen ( Toch:?)

holly schreef:

Kiest men dan niet liever voor een veulen met wat meer zekerheid (zonder problemen toegelaten, of al meerdere nakomelingen)