joostvangestel schreef:Lovely: ontzettend bedankt voor de samenvatting van de post van Anna42.
Dan nu even weer wat voor Anna42:
Persoonlijk heb ik altijd een groot wantrouwen tegen lange betogen. Als iets in teveel bewoordingen gezegd moet worden, dan zit er ergens iets fout, maar goed: wetenschappelijke verslagen kunnen ook ellenlang zijn en overigens gerechtelijke documenten ook, vaak omdat ze precies moeten zijn.
Wat mij persoonlijk bevreemdt is dat er in je originele stelling nergens staat dat je een bezwaar maakt in het opdelen in partjes. Integendeel, je zet een lijst neer van hengsten die die volgens jou bewijzen dat dat partje (de hals) juist anders is dan gesteld door Dhr. Rosie. Ik krijg hier het gevoel dat je hier iets recht probeert te breien door bewijzen uit het ongerijmde. Je maakte hier zelf een topic van over halsrichting, probeer hier geen topic van te maken over de hele bouw van het paard.
En nogmaals, ik vind het erg storend dat je paarden die niet aan jouw ideaalbeeld voldoen, gehandicapt noemt. Ik vind dat van erg weinig eerbied voor de paardenfokkerij in het algemeen spreken. Tenzij je een kreupel paard al gehandicapt wilt noemen. Deze titel dekt de lading niet, maar de originele titel was kwetsend voor een heleboel fokkers en voor gehandicapten.
Als tegenantwoord had ik eerder een lijstje van dressuurpaarden van jou gezien en die dan een gelijke halsrichting vertonen als het lijstje van springpaarden, of die misschien een juist tegenovergestelde trend vertonen dan wat Rosie laat zien. Daarmee kan je bewijzen dat de stelling van Rosie ongegrond is.
Ik heb geen topic gemaakt over de halsrichting. DAT heb jij ervan gemaakt. IK heb een topic gemaakt over gehandicapte springpaarden. Een van die oorzaken is een verkeerde halsrichting. Het uit de lucht gegrepen argument van het KWPN is dat springpaarden een horizontale halsrichting behoren te hebben. IK heb toon aan dat 's werelds beste springpaarden en springverervers juist over een niet horizontale hals beschikken. Het lijstje van de beste springverervers laat daarnaast paarden zien die goed kunnen bewegen.Het gros van deze hengsten levert zowel goede spring-als dressuurpaarden.
De door het KWPN beoogde springpaarden met een horizontale hals zijn zonder uitzondering allemaal slechte bewegers.
Om dit beleid handen en voeten te geven en de self-fulfilling prophecy te doen uitkomen, gaat Hamoen zelfs zover door te stellen dat springpaarden die nog goed kunnen bewegen in de toekomst niet meer als hengst zullen worden goedgekeurd en dressuurpaarden die nog kunnen springen hetzelfde lot zullen ondergaan.
Daarmee activeer je dus een fokkerij van gebrekkig bewegende springpaarden. Een lichamelijk gebrek in een van de ledematen veroorzaakt altijd een onvolkomenheid in het totale bewegingsproces en wordt gezien als een handicap.