Bokt.nl

AWvL schreef:

De zaak Guldenberg geeft een voorbeeld hoe het KWPN omgaat met leden, die onrecht is aangedaan en die het er niet bij laten zitten uit angst anders nog erger gepakt te worden. Veel hengstenhouders - en zij niet alleen - hebben het idee dat ze uit moeten kijken met wat ze zeggen, omdat dit meespeelt bij het afkeuren van een hengst en bij het al dan niet verlenen van een predikaat voor hun merrie. Of dit terecht is laat ik hier in het midden, maar dat het leeft is al erg genoeg.
Als dan in de kwestie Guldenberg waarin door het KWPN enorme fouten zijn gemaakt, aan de KWPN-leden onjuiste informatie wordt gegeven, door het KWPN-bestuur de zaak in de doofpot wordt gestopt, de ledenraadsleden weigeren het bestuur op fouten te controleren, dan is dit iets dat het vertrouwen van de leden heel zacht gezegd "niet versterkt". En de eigenaar van Guldenberg wordt door het KWPN gedwongen om naar de rechter te gaan, daarbij bestreden door dure advocaten, die via de KWPN-contributie door de collega-fokkers worden betaald.
Maar dit mag toch niet de manier zijn waarop het KWPN met eigen fouten omgaat. Het herstellen van de fouten in de kwestie Guldenberg bestaat uit 2 verschillende onderdelen, die ook heel verschillend afgehandeld kunnen worden: a) het erkennen van de gemaakte fouten en rehabilitatie van de goede naam en b) afhandeling van ontstane schade. Voor het eerste zijn bestuur en ledenraad zelf verantwoordelijk, terwijl het tweede tussen KWPN en de eigenaar van Guldenberg kan worden afgehandeld door middel van een schikking of via een rechtszaak.
Waar het hier op Bokt om gaat is de vraag of het terecht is dat het KWPN een eigen fokker al meer dan 12 jaar als paria in de paardenfokkerij laat rondlopen en door niets te doen daarmee nog jaren kan doorgaan, minimaal tijdens de duur van een rechtszaak. Intussen waarschijnlijk nog nieuwe slachtoffers makend op grond van deze "goede" KWPN-werkwijze.
Zo lang de leden van bestuur en ledenraad méér waarde hechten aan het onder de pet houden van fouten van andere KWPN-bobo's dan aan eerherstel voor de slachtoffers, deugen ze zelf ook niet. Daar moet nodig iets aan gedaan worden, anders wordt het nooit wat met het KWPN.

De vragen waar het in de kwestie Guldenberg om gaat zijn heel eenvoudig:
1. Is er wel of geen doping aangetoond?
2. Heeft het KWPN zich wel of niet aan de eigen reglementen gehouden?
3. Zijn de lezers door In de Strengen juist of onjuist geïnformeerd?
Welke conclusie moet uit de antwoorden getrokken worden ten aanzien van de rehabilitatie van de goede naam van Guldenberg en zijn eigenaar?
Zo lang hierin geen duidelijkheid gegeven wordt, kan iedere KWPN-fokker iets dergelijks boven het hoofd hangen.

Citaat:

Presentatie OC
In de Ledenraad gaf directeur Johan Knaap een presentatie van het advies van de Fokkerijraad om middels nakomelingenonderzoek een extra impuls te geven aan de KWPN-selectie op osteochondrose. In de presentatie bleek de meerwaarde van nakomelingenonderzoek ten opzichte van alleen de huidige strategie middels röntgenfoto's. Nakomelingenonderzoek, bestaande uit het onderzoeken van 20 nakomelingen per hengst, is echter een kostbare aangelegenheid en de kosten hiervan moeten niet alleen voor rekening komen van de fokkers, vindt behalve het Algemeen Bestuur ook de Ledenraad. Met de Bond van Hengstenhouders is gesproken over het nakomelingenonderzoek op osteochondrose. Ook de Bond ziet de voordelen, maar wil zich op dit moment nog niet verbinden aan mede-financiering. De Ledenraad stelde zich op 8 december echter op het standpunt dat hier sprake is van een algemeen belang om deze ernstige afwijking terug te dringen en dat dit met zich meebrengt dat een commitment van de hengstenhouderij een voorwaarde is om aan het kostbare project te beginnen.

Citaat:

Wat me stoort aan dit onderzoek.
Dat het een onderzoek is en gedaan wordt door wetenschappers van de Faculteit Utrecht en is voor de gehele paarden - ponywereld.
Terwijl het betaald dient te worden door een groep hengstenhouders en leden van het KWPN.
Terwijl de "heren" uit Utrecht als het een geslaagd verhaal is ,er mooi weer met gaan spelen.

Citaat:

Regio Limburg
12-12-2003: Winterprogramma KWPN Regio Limburg


Wim Back
Op maandag 26 januari 2004 organiseert de Regio Limburg een avond met dr. Wim Back, docent onderzoeker/dierenarts aan de Faculteit diergeneeskunde.

Het onderwerpvoor deze avond is: "Beweging van het veulen: Veroordelend of voorspellend?"

Wij nodigen U van harte uit deze zeer interessante avond bij te wonen. De avond begint om 20.00 uur en de lokatie is: Baexheimerhof, Kerkstraat 1A te Baexem.
_________________

Alberto schreef:

Alberto schreef:

”Een correcte beantwoording van de foktechnische vragen in de Guldenberg-topic is voor bokkers en fokkers van groot belang,
en voor het KWPN van het allergrootste belang om haar bestaansrecht te bewijzen!

]