Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Anna42 schreef:Ik heb dus wel het vriendelijke maar dringende verzoek aan de deelnemers om niet persoonlijk te worden, niet te katten op anderen en geen leugens te plaatsen.
Ik begrijp ook best dat het voor een aantal mensen niet meevalt om te moeten constateren dat de natuurlijke processen van fokken, harmonie, verhoudingen, genen, vererving en prestaties anders verloopt dan wij nietige mensen met onze systemen proberen zelf beter te doen dan de natuur ons in al zijn grootheid vooorhoudt.
Anna42 schreef:Dit kan echter geen reden zijn om vervolgens dan een betere visie met een onderbouwde logica en een jarenlange praktische kennis van ervaren en deskundige landstallmeisters af te doen als van nul en generlei waarde of als achterhaald en ouderwets.
Wie daar niets van wil weten, Onthou je dan van de discussie.
anna42 schreef:Men gaf hier liever de voorkeur aan hoekatrolverervende hengsten van de KWPN bobo's en de ongecontroleerde inzet van Engelse Volbloeds om de NDR kas te spekken dan het fokken van een goed, betrouwbaar en gezond sportpaard
Samsam"]
[quote="Anna42 schreef:Dit kan echter geen reden zijn om vervolgens dan een betere visie met een onderbouwde logica en een jarenlange praktische kennis van ervaren en deskundige landstallmeisters af te doen als van nul en generlei waarde of als achterhaald en ouderwets.
Wie daar niets van wil weten, Onthou je dan van de discussie.
thoroughbred"]
[quote="anna42 schreef:Men gaf hier liever de voorkeur aan hoekatrolverervende hengsten van de KWPN bobo's en de ongecontroleerde inzet van Engelse Volbloeds om de NDR kas te spekken dan het fokken van een goed, betrouwbaar en gezond sportpaard
Samsam"]
[quote="Anna42 schreef:Ik heb dus wel het vriendelijke maar dringende verzoek aan de deelnemers om niet persoonlijk te worden, niet te katten op anderen en geen leugens te plaatsen.
Ik begrijp ook best dat het voor een aantal mensen niet meevalt om te moeten constateren dat de natuurlijke processen van fokken, harmonie, verhoudingen, genen, vererving en prestaties anders verloopt dan wij nietige mensen met onze systemen proberen zelf beter te doen dan de natuur ons in al zijn grootheid vooorhoudt.
Anna42"]
Omdat te realiseren, heb je in de eerste plaats goede Arabische of Shagyahengsten nodig. Ten tweede moet je een fokbeleid hebben dat de inbreng van dit bloed toestaat.
[/quote]
.
Anders begin je toch zelf een stamboek?
Waarom dan niet een goede Shagyamerrie en dan met kwpn hengsten met aansluiting een lijn opzetten?
Ik snap gewoon niet, als je zo fel tegen engels-volbloed bent, waarom dan die combinatie zo expliciet opzoeken
[quote="Anna42"]
Het wellicht op een hand te tellen aantal warmbloedmerries dat door een Arabische of Shagyahengst is gedekt, kan toch op geen enkele manier redelijk vergeleken worden met een populatie van 10.000 veulens of meer per jaar..
[/quote]
Als deze echt een verschil maken en veel beter presteren dat komen ze toch echt wel duidelijk bovendrijven.
En hengsten als:
Dosator ox geb. 08-03-1985 Eigen prestatie: M-dressuur, L-springen & L-SGW
Gomel ox geb. 20-04-1984 Eigen prestatie: ZZ-dressuur
Heroij ox geb. 01-02-1987 Eigen prestatie: Z-dressuur
Krimh ox geb. 18-08-1986 Eigen prestatie: Z-dressuur, Z-springen & Z-SGW
Deze hebben toch al wel redelijk wat merries gedekt in al die jaren?
[quote="Anna42 schreef:
Die merriesstammen hebben prompt weer een prestatiestam geleverd t.w. die van Assad ox, Kebir II ox en de favoriete prestatiemerrie Rianne van Miss Hiss van Little Star ox. 100% dus.. Met de genetische aantekening dat de bovengenoemde Arabische Volbloeds zegge en schrijve een (1) merrie hebben gedekt en uit die ene merrie een prestatiestam leverden. .
thoroughbred schreef:hmz...raar dat ze al die arabische paarden als concurrentie zien/zagen...er lopen ik weet niet hoeveel arabische paarden (zeer veel hengsten) in koersen...wat de laatste tijd alleen maar meer wordt.
Dan zouden ze hun eigen ruiten toch ingooien..
Anna42"]
Ik heb dus wel het vriendelijke maar dringende verzoek aan de deelnemers om niet persoonlijk te worden, niet te katten op anderen en geen leugens te plaatsen.
[/quote]
Wil je dan ook ophouden met leugens over mij te plaatsen?
Ik kon in het vorige topic niet meer reageren omdat het al op slot staan maar onderstaande woorden heb je zelf verzonnen.
Ik heb dit nooit beweerd en zal dat ook nooit beweren. Ik sta nog voor 100% achter al mijn uitspraken. Heb alleen geen zin in een welles nietes spelletje op de manier zoals jij het speelt.
[quote="Anna42"]
Pluck heeft zelf geconstateerd dat dit uit de duim gezogen beschuldigingen waren die op geen enkele hard te maken zijn. Pluck heeft er terecht van afgezien om deze leugens nog verder te ventileren.
[/quote]
In hetzelfde gesloten topic begin je nota bene weer met het afkraken van andere stamboeken. Voor jouw gemoedsrust hier een quote:
[quote="Anna42 schreef:Men gaf hier liever de voorkeur aan hoekatrolverervende hengsten van de KWPN .
Samsam"]
[quote="Anna42"]
Omdat te realiseren, heb je in de eerste plaats goede Arabische of Shagyahengsten nodig. Ten tweede moet je een fokbeleid hebben dat de inbreng van dit bloed toestaat.
[/quote]
.
Anders begin je toch zelf een stamboek?
Waarom dan niet een goede Shagyamerrie en dan met kwpn hengsten met aansluiting een lijn opzetten?
Ik snap gewoon niet, als je zo fel tegen engels-volbloed bent, waarom dan die combinatie zo expliciet opzoeken
[quote="Anna42"]
Het wellicht op een hand te tellen aantal warmbloedmerries dat door een Arabische of Shagyahengst is gedekt, kan toch op geen enkele manier redelijk vergeleken worden met een populatie van 10.000 veulens of meer per jaar..
[/quote]
Als deze echt een verschil maken en veel beter presteren dat komen ze toch echt wel duidelijk bovendrijven.
En hengsten als:
Dosator ox geb. 08-03-1985 Eigen prestatie: M-dressuur, L-springen & L-SGW
Gomel ox geb. 20-04-1984 Eigen prestatie: ZZ-dressuur
Heroij ox geb. 01-02-1987 Eigen prestatie: Z-dressuur
Krimh ox geb. 18-08-1986 Eigen prestatie: Z-dressuur, Z-springen & Z-SGW
Deze hebben toch al wel redelijk wat merries gedekt in al die jaren?
[quote="Anna42 schreef:
Die merriesstammen hebben prompt weer een prestatiestam geleverd t.w. die van Assad ox, Kebir II ox en de favoriete prestatiemerrie Rianne van Miss Hiss van Little Star ox. 100% dus.. Met de genetische aantekening dat de bovengenoemde Arabische Volbloeds zegge en schrijve een (1) merrie hebben gedekt en uit die ene merrie een prestatiestam leverden. .
Anna42 schreef:
Ik ben niet fel tegen Engels Volbloed als renpaard, maar slechts in heel uitzonderlijke gevallen gebruikt kan worden voor de warmbloedfokkerij.
Samsam"]
[quote="Anna42"]
Het wellicht op een hand te tellen aantal warmbloedmerries dat door een Arabische of Shagyahengst is gedekt, kan toch op geen enkele manier redelijk vergeleken worden met een populatie van 10.000 veulens of meer per jaar..
[/quote]
Als deze echt een verschil maken en veel beter presteren dat komen ze toch echt wel duidelijk bovendrijven.
En hengsten als:
Dosator ox geb. 08-03-1985 Eigen prestatie: M-dressuur, L-springen & L-SGW
Gomel ox geb. 20-04-1984 Eigen prestatie: ZZ-dressuur
Heroij ox geb. 01-02-1987 Eigen prestatie: Z-dressuur
Krimh ox geb. 18-08-1986 Eigen prestatie: Z-dressuur, Z-springen & Z-SGW
Deze hebben toch al wel redelijk wat merries gedekt in al die jaren?
[quote="Anna42 schreef:
Die merriesstammen hebben prompt weer een prestatiestam geleverd t.w. die van Assad ox, Kebir II ox en de favoriete prestatiemerrie Rianne van Miss Hiss van Little Star ox. 100% dus.. Met de genetische aantekening dat de bovengenoemde Arabische Volbloeds zegge en schrijve een (1) merrie hebben gedekt en uit die ene merrie een prestatiestam leverden. .
ThePast03"]
[quote="Anna42"]Ik heb dus wel het vriendelijke maar dringende verzoek aan de deelnemers om niet persoonlijk te worden, niet te katten op anderen en geen leugens te plaatsen.
[/quote]
Wil je dan ook ophouden met leugens over mij te plaatsen?
Ik kon in het vorige topic niet meer reageren omdat het al op slot staan maar onderstaande woorden heb je zelf verzonnen.
Ik heb dit nooit beweerd en zal dat ook nooit beweren. Ik sta nog voor 100% achter al mijn uitspraken. Heb alleen geen zin in een welles nietes spelletje op de manier zoals jij het speelt.
[quote="Anna42"]
Pluck heeft zelf geconstateerd dat dit uit de duim gezogen beschuldigingen waren die op geen enkele hard te maken zijn. Pluck heeft er terecht van afgezien om deze leugens nog verder te ventileren.
[/quote]
In hetzelfde gesloten topic begin je nota bene weer met het afkraken van andere stamboeken. Voor jouw gemoedsrust hier een quote:
[quote="Anna42 schreef:Men gaf hier liever de voorkeur aan hoekatrolverervende hengsten van de KWPN .
Anna42 schreef:
Een historisch feit aanhalen, heeft niets met stamboeken afkraken te maken maar is niets anders dan het signaleren van historische feiten. Als dit feit niet klopt, stel ik je graag in de gelegenheid om het tegendeel aan te dragen.
MissHIS schreef:Bedoel je de Little Star ox-dochter Katincka? Die is namelijk alleen voor de fokkerij gebruikt, en heeft dus niets gedaan in de sport. Ze bracht Paljas (Surprise v, Amor, internationaal springen onder Jan Tops) en Rianne (v. Amor, zie http://www.horses.nl/site/appl/spotligh ... euws_id=39)