Geplaatst Samsam schreef:Anna,
Punt 1 vind ik het een beetje flauw dat je namen van mensen gaat verbinden aan paarden waar ze niets mee te maken hebben.
Verder snap ik niet hoe als deze groep paarden alle het positieve van de Shagya nadrukkelijk in zich hebben zij zo totaal verschillen qua exterieur en beweging.
Verder begrijp ik niet waarom je zo netatief tegenover het KWPN staat terwijl Ferro en Cocktail volgens jou wel de juiste bloedvoering hebben, de invloed van deze hengsten binnen het kwpn is mega-groot!
Ik heb ze ook niet verbonden. Het is slechts een hypothese.
Dat is het nu juist. Als je goed kijkt dan hebben deze paarden, behoudens een, allemaal dezelfde overeenkomst. Het vooruitgefokte springpaard heeft geen dragend skelet. De pijpen zijn inmiddels evenlang als het bovenbeen. Het achterbeen heeft zulke grote hoeken in dijbeen- knie-en sprongwricht dat het nooit tot dragen en onderzetten(essentieel voor een spring en dressuurpaard) kan komen. De Sineada's en de Heidelbergs hebben nu juist dat goede dragende skelet aan de internationalke toppaarden gegeven. Dan stel je vervolgens de critische vraag: Hoe komen die paarden aan dat zelfdragende skelet en hoe gaan we daarmee om?
Ik sta absoluut niet negatief tegenover het KWPN. In tegendeel. De KWPN fokkerij zou op een veel hoger niveau kunnen komen als men wat minder van aannames (bv de totale kromme gedachtengang dat een racepaardenskelet positief kan werken voor een sportpaard) -dressuur en springen - en wat meer van de feitelijkheden uit zou gaan. De vraag die vervolgens gesteld kan worden is dan; welk skelet hebben nodig voor het bovengenoemde sportpaard en waar halen we dat vandaan? Zoals je wellicht hebt kunnen constateren, gaat mij de fokkerij van een goed sportpaard ter harte. En dan begint fokken niet met vooroordelen en vooringenomen standpunten maar met een zinnige en weloverwogen analyse wat is er nodig om tot een goed sportpaard te komen, wat hebben bijvoorbeeld al die internationale sportpaarden gemeen (fenotypisch en genotypisch), welke ervaringen en kennis had men in het verleden, hoe zitten de pedigrees inelkaar, hoe werken de genen, hoe breng je de genen verantwoord bijelkaar en hoe brengen we die kennis over bij de fokker, zodat we er allemaal ons voordeel mee kunnen opdoen. Om nog een voorbeeld te geven. Geen van de toptien hengsten springen in de WBFSH breeding guide heeft een horizontale hals of het skelet van de door het KWPN springgefokte gepropageerde paard van in de IDS nr. Als je dat constateert dan kan het toch haast niet anders dat je vervolgens de vraag stelt; zijn we dan met dit beleid wel op de goede weg? Overigens wordt binnen het KWPN niemand een strohalm in de weg gelegd om zulke onbruikbare paarden te fokken terwijl fokkers die daar anders overdenken onverwijld op de strafbank worden gezet. Geen flauwekul. Dit is het beleid. Zo fokken en specialiseren wij, kijken ernaar en zeggen dat het goed is. Als dan vervolgens de resultaten tegen vallen, gaan we ergens anders de teugels wat aanhalen en leggen we de schuld ergens anders. Dus gaan we een stel andere Duitse stamboeken, die reeds veelal een rijpaardenfokkerij hebben van honderd jaar en meer, discirimineren en schrijven die produkten (alhoewel volstrekt in strijd met sde EU-regels) nog slechts in B-register. En zo wordt er weer een papieren kwaliteit gecreerd.
(zal vast wel aan mij liggen)
