Alane schreef:wat ik mij bij KI versus natuurlijk dekken afvraag:
Wat zou de dekking kosten bij enkel natuurlijk dekken bij een paard (bijv. KWPN rijtipsch, dit ivm met alleen natuurlijk dekken bij veel ponyrassen, wat ik mij wer kan voorstellen ivm met de grote van de pony's)
Zou dit dan duurder worden?
of juist goedkoper?
Begrijp niet precies wat je bedoelt, maar misschien bedoel je dit: als je een hengst hebt, die maar 10 merries dekt, kan het meestal niet uit zo'n hengst op een duur hengstenstation neer te zetten. Dus: kleine stamboeken, weinig dekkingen per hengst: meestal natuurlijk dekken.
Heb je een hengst die 200 merries moet bedienen, dan is het relatief goedkoper zo'n hengst wel op een hengstenstation neer te zetten en de merries via KI te insimeneren.
Citaat:
Of is KI juist meer om de hengstenhouder meer winst te laten maken, met het praatje erbij dat het voor "onze" merries "prettiger" is...
ipv 1 natuurlijke dekking, 5 X KI, daarbij in het achterhoofd houdend de dekgeldteruggaaf percentage bij niet drachtig....(het scannen ivm eventuele drachtigheid niet meetellend want dat moet of kan ook gebeuren bij een natuurlijke dekking)
Ik weet niet hoe dat bij jullie gaat, maar ik betaal een vast bedrag voor drachtigheidsbegeleiding en ook een vast bedrag voor de hengst - maakt niet of m'n merrie nou 1 of 10 keer wordt geinsimeneerd.