Bij de keuze van hengsten ging en ga ik altijd af op mijn gevoel en wil dit graag bevestigd zien...en ik doe dit op de volgende manier:
Ik heb bij mijn laatste KWPN-merrie gewoon een aantal hengstenhouders gebeld..
Eerst heb ik op papier een omschrijving van mijn merrie gezet (tig X doorgelezen en aangepast om haar zo goed mogelijk te beschrijven)
Toen een aantal hengsten bekeken die ik wel passend vond (qua bloedlijnen, ik wilde minder bloed. En qua type)
Toen dus de bewuste hengstenjouders gebled en gevraagd om hun advies (zonder namen te noemen van de hengsten)
Was de hun advies anders dan de door mij gekozen hengst vroeg ik waarom.... en waarom niet hengst X (=door mij gekozen) En zo ben ik mijn rijtje afgegaan en heb toen een keuze gemaakt..
resultaat: de veulenschetsers vond het een magnefiek en super sjiek veulen...de hengstenhouder vond haar fantastisch, excelent bewegend en super sjiek...kennisfokkers vonden haar super bewegend, mooi gebouwd en getekend...
Ze is weggegaan als jaarling (naar een medebokker) en weet niet hoe ze zich ontwikkeld heeft en zal ontwikkelen...ik heb er wel verrouwen in.
Mijn advies vraag de hengstenhouders en waarom ze die hengst geschikt vinden...
Dit heb ik ook weer toegepast op mijn welshmerrie...maar ze heeft nog geen veulen.
Veel kennis is nog geen wijsheid. Wie zich verbeeldt de wijsheid gevonden te hebben, is een dwaas.
Ruzie begint nooit met de eerste zin. Ruzie begint altijd met het antwoord
Communiceren: Zo dicht mogelijk langs elkaar heen praten