Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
littleroosie schreef:Hier gaat het dus om fenotype.
En moet je dus puur mazzel hebben, fenotype is niet erfelijk.
littleroosie schreef:Mij is op school geleerd dat zulke dingen netzoals bij het kleur van het haar bij mensen en de kleur van ogen fenotype is.
Stel dat blauwe ogen dominant is en bruine recersief is dan komen er dus meer blauwe ogen voor.
Zo zit het dus ook met kleur vererving en aftekeningen ( als ik goed bij bio heb opgelet)
Schimmel is volgens mij een recersieve kleur en komt het minder voor, netzoals bont, palomino en andere bijzondere kleuren.
Nu niet allemaal verwijten naar me hoofd gooien als ik het fout heb want we hebben dit net op school gehad
Citaat:littleroosie schreef:
Mij is op school geleerd dat zulke dingen netzoals bij het kleur van het haar bij mensen en de kleur van ogen fenotype is.
Stel dat blauwe ogen dominant is en bruine recersief is dan komen er dus meer blauwe ogen voor.
Zo zit het dus ook met kleur vererving en aftekeningen ( als ik goed bij bio heb opgelet)
Schimmel is volgens mij een recersieve kleur en komt het minder voor, netzoals bont, palomino en andere bijzondere kleuren.
Nu niet allemaal verwijten naar me hoofd gooien als ik het fout heb want we hebben dit net op school gehad
Je principe klopt wel, maar volgens mij gooi je feno- en genotype door elkaar Fenotype is (ongeveer, want het is al twee jaar terug) de combinatie van de invloeden van buitenaf en de genen(=genotype). Het fenotype is dus wat je ziet en dat wordt gedeeltelijk(haarkleur en oogkleur zeker) bepaalt door het genotype
littleroosie schreef:Mij is op school geleerd dat zulke dingen netzoals bij het kleur van het haar bij mensen en de kleur van ogen fenotype is.
Citaat:Zo zit het dus ook met kleur vererving en aftekeningen ( als ik goed bij bio heb opgelet)
Schimmel is volgens mij een recersieve kleur en komt het minder voor, netzoals bont, palomino en andere bijzondere kleuren.