Bokt.nl

Excuseme schreef:

[image]

in dit veulen zie je hoe het werkt, het lm is een soort scharnier dat flexibele bewegingen van de achterhand mogelijk maakt. Het zit in de ruggewervels, ongeveer waar de croupe begint.

Excuseme schreef:

Ja, het gaat dus om die beweeglijkheid in dat laatste rugdeel, waardoor bijvoorbeeld tijdens de afzet voor de sprong, de achterhand ver onder de massa geplaatst kan worden. Je praat dan over de zg. hefboomwerking die vaak in een adem genoemd wordt met lm. Van oudsher had een paard die beweeglijkheid nodig om bijv. een roofdier met een sidekick af te weren.

jessy schreef:

Bovendien komen de resultaten bijna allemaal (3 van de 4) uit dezelfde bron en is het er eigenlijk dus maar 1

GertJan schreef:

[image]
[image]

sarabande schreef:

Ik krijg iig iets met een goed karakter .

sarabande schreef:

Is jouw Pardon zo lastig dan???

Himyar"]
Je bent een middag niet actief op het wereld wijde web, gebeurt er DIT met je topic .
[/quote]


[quote="Himyar schreef:

Dit is niet om te stoken of wat dan ook, maar alleen om iets duidelijk te krijgen.
Het verhaal over lenden mechanisme blijft me fascineren, maar ik heb er nog steeds niet helemaal een duidelijk beeld bij. Het kwartje wil niet helemaal vallen hoe het mechanisme nou precies werkt, hoe het eruit ziet bij een paard in beweging en waaraan je het herkent. Ik kwam onderstaande foto tegen en toen kwam deze vraag weer bij me op.
Misschien een domme vraag, maar is dit lenden mechanisme??:

joostvangestel schreef:

Verder frappant dat het woord lendenmechanisme maar 4 keer op google voorkomt. Is hier een nieuw woord uitgevonden? Daar lijkt het wel op.

GertJan schreef:

:wow: Hoe krijg je dat voor elkaar?

sarabande schreef:

Alles met maar een beetje volbloed zou geen LM hebben, nou ik kan je van het tegendeel leuke voorbeelden laten zien, vandaar dat ik dat mysterie nog steeds opgelost zou willen zien.

sarabande schreef:

Ik zou zeggen lees even alle Anna topics weer eens terug.

sarabande schreef:

dan vraag je toch naar de bekende weg???

Citaat:

Quarters zouden in theorie geen LM hebben, toch?

joostvangestel schreef:

Nog even zoals ik persoonlijk de zaken zie (dus even niet als moderator). Het mechanisme van de lendenen is vastgelegd in de genetica van het paard. Als dit mechanisme niet werkt, dan is het paard kreupel en zal worden afgekeurd door een veterinair..

ceasario schreef:

In haar topic kon en kan ik heel goed mee gaan.

Totdat zij de EV er bij betrok.
Toen dacht ik ,ik bedoel en denk iets anders dan zij deed.

nl. mijn " goddelijke" hengsten waren Der Löwe xx en Abgar xx.

Citaat:

ceasario schreef:
Heb je nu over lendenwervels of het mechanisme rondom de lendenen.?

joostvangestel schreef:

Laten we zeggen dat als de lendenwervels zonder enige mobiliteit star vastzitten aan het bekken, ik denk dat het paard een probleem heeft en je dan maar de veearts of de Mora snacks moet gaan bellen. De hoeveelheid mobiliteit kan over gediscussieerd worden

Citaat:

De hoeveelheid mobiliteit kan over gediscussieerd

Caroline81 schreef:

Het achterbeen onderbrengen komt dan ook meer vanuit het bekken en heupgewricht dan van uit het lumbale gedeelte

Caroline81 schreef:

Zou je kunnen stellen dat het z.g. lendenmechanisme samen gaat met een vrij hoekige lumbo-sacrale overgang??

Caroline81 schreef:

Dus eigenlijk is het niet een kwestie van aangeboren krijgen.
Maar altijd een kwestie van trainen en kan je dus niet zeggen of een al reeds getraind paard aanleg heeft omdat ie hartstikke vastgereden kan zijn?

sarabande schreef:

Hoe wil je dat anders met zoveel verschillende paarden en verschillende mensen. Kijk eens naar iedere jurysport.

Ieder stamboek laat verschillen in beoordeling door verschillende mensen zien.
Smaak, plaats van handeling, kwaliteit t.o.v. de rest hebben allemaal invloed op de menselijke beoordeling.

sarabande schreef:

Ik denk niet dat ik met mijn ervaringen en kennis van de eigen merriestammen een beter keuze maak als ik de passen van mijn veulens ga opmeten, of de theorieen van Anna of Ceasario bestudeer.

Voor mij geldt het is het paard dat je fokt dat je gelijk bevestigd.

Citaat:

een beter keuze maak

sarabande"]
Ik predik mijn recht (what ever) niet als DE waarheid, zet niet eindeloos foto's van fokproducten neer in oneigelijk vergelijk met foto's van sportpaarden en gebruik geen stukken uit verenigings bladen om mijn gelijk te staven, denigreer niet andermans fokkerij.

Ik zeg gewoon laat het paard maar voor zich spreken.
[/quote]

Wat jij zegt heeft bij de meesten niet de aandacht.
Bij het LM blijkbaar wel.

[quote]
denigreer niet andermans fokkerij.
[/quote]

[quote="sarabande schreef:

Dat was het geestige gedeelte , nu helaas verworden tot gekakel.

Het meest intrigerende van dat Lendenmechanise (het is een woord dat is het enige eraan dat mij duidelijk is intussen) dat bij de summiere toelichting door de uitvinder er zulke onzinnige voorbeelden worden gegeven (Jazz en Krack hebben geen LM dus zijn niet geschikt voor de dressuur ) dat de serieuze pogingen tot opheldering al bij voorbaat niet meer serieus genomen worden.

Maar dat luchtverhaal was wel heel komisch, zo mogen er meer komen.

Citaat:

luchtverhaal was wel heel komisch

sarabande schreef:

Ik predik mijn recht (what ever) niet als DE waarheid, zet niet eindeloos foto's van fokproducten neer in oneigelijk vergelijk met foto's van sportpaarden en gebruik geen stukken uit verenigings bladen om mijn gelijk te staven, denigreer niet andermans fokkerij.

Ik zeg gewoon laat het paard maar voor zich spreken.

Citaat:

zet niet eindeloos foto's van fokproducten neer in oneigelijk vergelijk met foto's van sportpaarden