Bokt.nl

**Geplaatst:** 27-06-04 16:48

Geplaatst: 27-06-04 16:48

ceasario schreef:
Ik heb de laatste tijd op enkele plaatsen de selectie van de veulenveiling
Sell-Deurne gezien.

En wat me opvalt dat bij deze selectie de voornaamste aandacht uit ging naar het gebruik van het achterbeen.

En dan zie je veel teleurstellingen bij de inzenders daar hun medegedeeld werd dat veulens te veel met de achterbenen achter de massa draafden.

En hier zag je veulens met "beroemde" vaders (springen/dressuuur)
maar de inzenders konden teleurgesteld naar huis.

Dus wanneer je een hengst zoekt, maak dan een combinatie dat het veulen wat er uit komt , de benen ver onder de massa plaats i.p.v. achter de massa.
En dan pas kijken of dat veulen tot dragen komt en kan schakelen.

.

Alleen paarden die in de landingsfase het achterbeen niet midden onder massa (breedte en lengte) plaatsen, vertonen het beeld met de achterbenen achter de massa te draven.
Omdat de dragende fase niet op het verticale moment van het belastende voor -en achterbeen plaatsvindt. De dragende en heffende fase vindt dan vervolgens plaats op een voor -en achterbeen dat inmiddels te schuin onder massa staat. Met als gevolg dat in de afzetfase het afzettende achterbeen nagenoeg gestrekt achter de massa staat waarbij de kracht van de stuwing achter het lichaam verloren gaat. Dit gaat dan weer ten koste van het noodzakelijke zweefmoment.

Paarden die het achterbeen te ver (verder dan het midden )onder de massa plaatsen ondervinden min of meer hetzelfde probleem. Dit euvel doet zich nog al eens voor bij paarden met een te sterk gebogen achterbeen. Optisch brengen deze paarden het achterbeen wel ver onder maar ook bij deze paarden is balans zoek. Als het achterbeen te ver wordt ondergebracht, vindt de afzet al plaats nog voor het massa optimaal is geheven.
Daarbij doet zich het optische bedrog voor waarbij het lijkt alsof deze paarden snel kunnen schakelen omdat de bewegingsafloop van het achterbeen teveel onder het paard plaatsvindt.
Met name deze paarden kunnen de massa moeilijk horizontaal houden. Een vloeiende bewegingsafloop vindt ook niet plaats omdat het voorbeen met een klap (hoorbaar) op de grond terecht komt. Ook in de verzameling laten ze het afweten omdat het gewicht teveel op de achterhand wordt gebracht. Waarbij het eveneens niet mogelijk is om de balans te bewaren. Om over een onevenwichtige slijtage nog maar niet te spreken.

Alleen paarden die evenwichtig bewegen, kunnen schakelen. Schakelen is niets anders dan het mechaniek (meer buiging van de gewrichten)actiever maken waardoor het paard meer van de grond komt (heffen) en een langer zweefmoment heeft (stuwen). Dit proces kan alleen plaatsvinden als er sprake is van een optimale balans in het totale bewegingsproces. Al het andere lijkt erop. Het te ver onderbrengen is even slecht voor de balans als het te weinig onderbrengen en veroorzaakt tijdens het rijden hetzelfde ongemak.

**Geplaatst:** 28-06-04 12:02

Geplaatst: 28-06-04 12:02

ceasario schreef:
Eventueel te denken aan RICCIO.

http://www.allbreedpedigree.com/index.p ... loggedin=0

.

Met zo'n hengst halen we dezelfde fouten (op de kop gebouwd racetype) binnen waar we in Nederland al veel te veel van hebben.
Articonius xx (bekijk die maar eens goed) Angelo xx, Abgar xx en Black Sky (afgezien van het racetype ook nog eens bepaald niet makkelijke karakters) Furioso xx 2 keer. Rittersporn xx en le Sancy (kop) 3 keer en dan weer in de moederlijn Pericles xx. In tegenstelling tot de meeste Volbloeds had Pericles wel weer een werkbaar karakter maar was weer een notoire HKO drager en vererver.

Met deze vrij platte merrie kun je dan veel beter bij een Nederlandse hengst blijven zoals Onze Fons, Kigali of Cavalier.

**Geplaatst:** 28-06-04 17:33

Geplaatst: 28-06-04 17:33

Plat is niet plat bedoeld Astrid. Wat ik ermee bedoel is dat de merrie een erg naar voren gebouwde schoft heeft. De schoft staat als het ware recht boven de voorbenen en zou veel verder terug moeten staan en verder in de rug doorlopen. Deze stand van de schoft gaat altijd gepaard met een steile schouder en een wat laag aangezette hals. Het paard kan dan de romp veel beter heffen. Verder absoluut geen gek paard in de verhoudingen. Om het bovenstaande niet te bevestigen, zul je dus moeten zoeken naar een hengst die dat euvel zowel genotypisch als fenotypisch niet vertoont.

**Geplaatst:** 29-06-04 15:51

Geplaatst: 29-06-04 15:51

GertJan schreef:
Klinkt een beetje als een oer-hollands broodje shoarma. Niet dat ik er wat op tegen heb.

Het slingereffect is pas optimaal als de massa het laagste punt bereikt waarbij het voor-en achterbeen verticaal onder massa staan.
Vanuit dit punt moet het achterbeen een even grote afstand achter de massa als onder de massa afleggen. De kracht van het slingereffect is bij het afzettende achterbeen het grootst als het roulerende achterbeen precies op het verticale punt van de dragende fase op dat punt ook het laatste punt bereikt van de slingerfase. Exact op dit punt wordt het achterbeen weer gebogen en gaat weer omhoog om zich te prepareren voor de landing. Waarbij het slingereffect optimaal funcioneert en de meeste kracht kan ontwikkelen.
Vindt de buiging achter de massa plaats dan gaat ook de kracht van het slingereffect achter de massa verloren. Vindt de buiging plaats voorbij het verticale punt ten opzichte van de massa dan blijven de hoeken van de gewrichten te ver geopend en gaat dit ten koste van de veerkracht.
Dat is nu net de gummi en elasticitiet in het mechaniek.

Al de andere gummi en elasticiteit waar men zo graag over spreekt, bestaat ueberhaupt niet in een skelet. Het skelet is een mechaniek dat verdraait stevig in elkaar zit. Ga maar eens aan je armen, benen, hoofd of ribbenkast zitten trekken. Dat zit geen greintje beweging in.
Forceer je dat wel dan gaat dit juist ten koste van het goed functionerende mechaniek.
Alleen een perfect functionerende mechaniek geeft veerkant, elasticiteit en gummi.

**Geplaatst:** 29-06-04 23:01

Geplaatst: 29-06-04 23:01

ceasario schreef:
Riccione en Florestan I in de top 5% van de dressuur index zal ook wel niet kloppen.

http://data.fn-dokr.de/data/home/2/1591.pdf

Zoals ook Rubinstein waarschijnlijk nu niet meer deugd.
Heb ergens nog een positief bericht van Anna over Angelo (hoera Rembrandt)
Verder Romadour I .......>>>>> Ramzes X 3 x erin

http://www.allbreedpedigree.com/index.p ... OMADOUR+II
en zo kunnen we nog wel even door gaan.

Deze voorin ook voorbij
http://www.allbreedpedigree.com/index.p ... AHARADSCHA

Dat Ruccione en Florestan I een hoge dressuurindex hebben, wil nog niet zeggen dat daarmee ook Ruccio op hetzelfde niveau moet worden geplaatst. En dat die gegevens niet zouden kloppen is mijn conclusie.

Ruccio heeft inderdaad een zeer gemelangeerde pedigree. Met Rubinstein begon in navolging van de Trakehners in Westfalen dankzij Angelo xx de steekbewegingen. Anna is inmiddels wel 43 maar het geheugen is nog goed. Ik heb inderdaad over Rembrandt met respect gesproken. Dat wil echter niet zeggen dat ik daarmee ook positief over Angelo xx heb gesproken. Integendeel zelfs. Angelo xx stond bekend om zijn zure karakter. Het Angelo syndroom was heel snel over in Westfalen en Oldenburg en er is dan ook niets van overgebleven. De Baey heeft het echter nooit begrepen. Als hij de R-lijn op Dodona gebruikte, clickte het en als hij zich weer liet verleiden tot een Volbloed ging het produkt de mist in.
Waarom? Omdat Dodona een vrij klassieke merrie was en genotypisch en fenotypisch geen Volbloedtype. Dan sloeg de R-lijn goed aan en werd Angelo xx overruled.

Met Romadour II in de pedigree krijg je ook 3 x Rittersporn xx en le Sancy xx (kop) in de bloedlijn. Voeg daar nog aan toe Articonius xx, Black Sky xx dan nog 2 x Furioso xx en via de moederlijn nog een keer Abgar xx en Pericles xx. Als de selectie zich vervolgens richt op het Volbloedtype en niet op het Ramzes -(Jordi) en Fetyzs ox type dan kunnen de aanwezige R-en Fetysz genen dit nooit bolwerken en krijg je steeds meer een type waarbij de evenwichtige verhoudingen ontbreken. Voeg je daar in de moederlijn ook nog eens keer Línvasion aan toe in combinatie met Pericles xx en zoveel ander Volbloed dan moet je niet raar kijken als je ook nog tegen hoefproblemen aanloopt. Zowel L'invasion als Pericles waren HKO drager en vererver.
Via Duitsland halen we dan de problemen weer binnen. Dat noem ik geen voortuitgang.
Nu heeft Ruccio inderdaad hoge cijfers voor de bewegingen en maar matige cijfers voor het springen. En juist dat feit moet je aan het denken zetten.
Een paard dat niet kan springen, wordt nooit een topdressuurpaard.
Met al deze Volbloedgenen in de pedigree zien zijn spronggewrichten er nu niet bepaald mooi uit. Het kan de foto zijn maar ik vrees van niet.

Had Ruccio maar het evenwichtstype van Maharadscha!!!

Wil dit nu zeggen dat Ruccio een waardeloze hengst is. Nee, daar gaat het immers niet om in de fokkerij en wie ben ik overigens omdat te bepalen.
De vraag die gesteld moet worden, kun je met dit type en deze pedigree op deze merrie een beter sportpaard fokken? De combinatie met deze merrie zal echter nagenoeg hetzelfde model geven en het zal er alleen wat edeler uit zien. Maar daar heb je niets mee gewonnen.

Ruccio zou (nog even afgezien van zijn spronggwrichten en de combinatie Pericles en L'invasion) ) uitstekend passen, als je een sportpaard wilt fokken, op een homogene klassieke Groninger etc. of een klassieke Arabische Volbloedmerrie. Dus een merrie met geen of praktisch geen Volbloed in de pedigree en die fenotypisch in het evenwichtsmodel staat.

Als je die hebt, hoef je je geen zorgen te maken en anders wordt het hopen dat het goed uitpakt.
But hope is not a method.

**Geplaatst:** 29-06-04 23:32

Geplaatst: 29-06-04 23:32

GertJan schreef:
Het achterbeen (dat zich in de lucht begeeft) is al gebogen (ten opzichte van de buiging tijdens de afzet) op het moment dat het andere achterbeen landt en nog niet in de verticale dragende fase zit. Ook is het achterbeen al omhoog gegaan vanaf het moment van de afzet, en gaat na het slingereffect omlaag (en vooral naar voren) om zich te prepareren voor de landing.

[image]

[image]

Hoe verklaar je dit?

Wat moet ik nu verklaren?

**Geplaatst:** 30-06-04 11:47

Geplaatst: 30-06-04 11:47

GertJan schreef:
Waarom hij op de tweede foto duidelijk hoger van de grond is.

Zie: www.easpstamboek.nl
Onderzoek en feiten DE DRAFACTIE.
Kom je er dan nog niet uit dan hoor ik het wel.

**Geplaatst:** 30-06-04 12:44

Geplaatst: 30-06-04 12:44

Sjuimpje schreef:
Pipo,
Wat is het oude Trakbloed anders van het huidige? Het is een gesloten stamboek

Das TYP und die Ahnen en dat maakt een onnoemlijk groot verschil uit.
En dat hebben de Trakehners geweten. Het oude Ostpreussische paard vierde met dat type triomfen op alle vooroorlogse Olympische Spelen en daar is na de oorlog niet veel van overgebleven. Behoudens de Russische Trakehnerfokkerij die hebben vastgehouden aan Das Typ en hebben er de internationale vruchten, zowel op het gebied van springen als de dressuur, van geplukt.

**Geplaatst:** 01-07-04 12:02

Geplaatst: 01-07-04 12:02

Pipo schreef:
Misschien electrisch van achter maar ze duiken van voor wel allemaal de grond in, en dat zou ik niet willen in een sportpaard.

Electrisch achter en dat moet weer geaard worden via de voorhand!!

**Geplaatst:** 01-07-04 13:24

Geplaatst: 01-07-04 13:24

Sjuimpje schreef:
Typisch geval van in partjes denken Anna

Volgens mij heeft de voorhand daar niets mee te maken,
is kwestie van oorzaak/gevolg.
Pas als een dier electrisch is van achter en dit in de rug kan verwerken krijg je een mooi bergopwaarts front.

Dat rugpartje is fixed en is hermetisch met de romp verbonden. De rug doet niets anders dan verticaal op en neer gaan. En waarom gaat die rug alleen verticaal op neer? Omdat het paard (net als wij) zo een maximale ademhaling met de minste krachtinspanning kan garanderen.
Vanuit het functionele perspectief behoort de stand van de romp in de draf en de galop zuiver horizontaal te zijn. Vanuit het ruiterperspectief is een horizontale stand van de romp de enige mogelijkheid om zuiver recht en in balans (dressuur-of springpaard) op het paard te zitten.

Alleen als die voorwaarde aanwezig is, is een onhankelijke zit aan de orde. En kan de ruiter de hulpen (signalen) doorgeven aan het paard die benodigd om zijn om de gevraagde oefeningen uit te voeren.

Verzameling houdt niets anders in dan dat het paard met sterker gebogen gewrichten (geactiveerd door de signalen van de ruiter) een optimale balans bewaart.
Een verhoogde lichamelijk activiteit gaat altijd gepaard met een verhoogde emotie. Zonder emotie krijg je een dooie die met geen mogelijkheid vooruit te branden is. Teveel emotie geeft een paard dat niet meer te controleren is en als een dolle bij de minste impuls van en zonder ruiter altijd een negatieve actie onderneemt.
Emotie is dus onderhevig aan de activiteit en dient het paard (en de ruiter)onder alle omstandigheden te kunnen beheersen.

**Geplaatst:** 01-07-04 20:51

Geplaatst: 01-07-04 20:51

Pipo schreef:
Zep = Goudsmid ( Normann ( holstein) x Linvasion)

Magneet ( is Trak)
Marco Polo = volbloed x onbekend x Trak

Marco Polo is Trakehner van de EV Poet XX x Altan x Loewenherz x Pardon x Dornprinz x Schaumberger x Marlus.

Ik weet dat buitenlandse afstammingen niet de sterkste kant van het KWPNarchief is maar met een beetje zoeken, is ook een buitenlandse afstamming wel te vinden.

Zo heb ik een volledige Holsteiner met een volledige pedigree tot 1854.
Laat ik overschrijven naar het KWPN en krijg het KWPNpapier terug met de moederlijn alles onbekend.
Stuur ik het volledige Holsteiner papier + het halve KWPN papier opnieuw in en jawel hoor.... opnieuw terug met de moederlijn onbekend. Met als motivering: zit niet in het KWPN systeem en dan blijft een paard met een afstamming tot 1854 zijn levenlang bij het KWPN en dat van haar kinderen te boek staan als een paard met een onbekende moederlijn.

Zorgvuldigheid op het gebied van de afstamming, informatieve waarde naar de fokkers en respect voor andere stamboeken is nu eenmaal bij het KWPN maar marginaal.
Maar wel alles uit de kast halen om op basis van 1% onwaarschijnlijkheid de volledig afstamming van Alexis (die bij elk gerennomeerd stamboek voorzien is van een volledige pedigree) op KWPN pedigrees niet te vermelden.
Dat valt bij mij onder de categorie ARROGANT.

**Geplaatst:** 04-07-04 12:59

Geplaatst: 04-07-04 12:59

Dat zou zowel genotypisch als fenotypisch een uitstekende combinatie zijn. Met Biotop, bloedtype, sluit qua type uitstekend aan op het klassieke type in de moederlijn. Met 2 x Ramzes ((Romadour, Pilatus) en Heidelberg via Cadet> Sinaeda>Norman en weer terug op Heidelberg krijg je de genen van Amurath. Met Priboj ox en Normann (Elegant schitterende hengst) sluit je weer aan op Koheilan el Adjuze ox. Via Feiner Kerl en Commadant weer op Rutthard en dan weer terug op Aurus ox.
Via Magneet en Biotop op de Altpreussische lijnen. Met deze combinatie zul je ongetwijfeld ook de wat lage halsaanzet en een wat steile schouder kunnen opheffen. Met name via Heidelberg behoud je fundament en type.
Last but not least breng (versterk) je met deze combinatie het nodige ras, uitstraling en prestaties binnen. En versterk je het werkbare karakter.
Voor een hengstveulen uit deze combinatie ben ik zondermeer geinteresseerd.

**Geplaatst:** 05-07-04 10:55

Geplaatst: 05-07-04 10:55

Afblijven met deze merrie.

**Geplaatst:** 05-07-04 16:04

Geplaatst: 05-07-04 16:04

petraaken schreef:
waarom niet United?

Afgezien van de hengst zelf, geen dragende bewegingen en kan dus ook niet springen, heb je hier totaal geen ansluss in de pedigree. Noch genotypisch noch fenotypisch. Behalve dat je er gigantisch veel Volbloed inbrengt en daar schiet je voor een rijpaard niets mee op. Nog afgezien van de overige nadelen. Racepaard met een raceskelet, slechte benen, slechte voeten, vaak een moeilijke karakter en een daarmee gepaardgaand gebrek aan werkwilligheid, vroegrijpheid, vroeg versleten, geen rijpaardbewegingen, verkeerde springmanieren, gebrek aan soberheid en weerstand. Hier "fehlt das Gleichgewicht".
Wat je inbrengt is:
2 x Ladykiller xx, Lucky Boy xx, Uppercut xx, Articonius xx, Ulitimate xx, Un Prince xx. Dan nog een keertje via de moederlijn Joost en Amor.
Joost > Consul> Cottage Son xx. Consul weliswaar de vader van Granat/Chistine Stucklenberger werd afgekeurd omdat: seine nakommen wie Consul selbst nicht frei von Spannungen waren.
Dan nog een keer Amor v. Herrscher die zelf tijdens zijn leven al bekend stond als: er war nicht klar im Kopf.
Voeg daar nog het bovenstaande rijtje aan Volbloeds toe met nog 2 keer uitgesproken moeilijke hengsten zoals Uppercut xx en Lucky Boy xx. Bovendien gaf Lady Killer xx ook nog eens een keer zijn allerbelabberste spronggewrichten door.

Bovendien hebben geen van de in deze pedigree voorkomende Volbloeds onderling ook maar enigszins een overeenkomst in het fenotype.
De differentiatie wordt daarmee alleen maar verstrekt en het heterosiseffect zowel in type als in karakter wordt daarmee steeds groter.

**Geplaatst:** 05-07-04 21:40

Geplaatst: 05-07-04 21:40

is deze vraag voor mij of Astrid bedoeld?

**Geplaatst:** 05-07-04 23:12

Geplaatst: 05-07-04 23:12

Ben er in ieder geval zeker van dat Astrid vooral in deze beschrijving geinteresseerd is. Of ze het er mee eens is, is een anderevraag!

Ook Biotop kan in een keer niet goed maken wat Goldschmidt van de moeder meegekregen heeft. Aangezien de moeder iets meer aan het kind meegeeft dan de vader. Zeker in een toch gesloten fokkerij als Trakehnen.

Biotop zelf heeft als voordeel dat hij Pommenaretsz ox > Priboj ox in de moederlijn heeft zitten en direct daarop aansluitend Cancara > Nana Sahib x in de vaderlijn. Die aansluiting mist Goldschmidt.

Cacara is 'ein pferd in das Gleichgewicht'. Maar ook Cancara voert xx bloed en dat is in zijn voorbenen terug te zien!
Overigens wel een echte klasse 'Altpreussische Pferd'. Dat waren de Trakeheners die triomfen vierden op de Olympische spelen. Irmgard von Opel was de eerste vrouwelijke deelneemster die met Namuk v. Nana Sahib de derby van Hamburg won.

Goldschmidt daarentegen voert Saros xx direct in de moederlijn en die invloed is in hem terug te zien.
Uitstraling en ras dat heeft hij. Waarbij hij, kan ook de leeftijd zijn maar op dit moment, nog iets vrouwelijk aandoet. Gelet echter op zijn Arabische invloed van laatrijpheid zou ik hem ongetwijfeld het voordeel van de twijfel hebben gegeven. In de verhoudingen mist hij echter waar Cancara zich van hem onderscheidt.
Zijn hals en met name de nek is ten opzichte van de rug tekort. Een lange nek geeft meer welving in de bovenlijn. En sluit beter aan met de welving in zijn rug. Dat zou hem tegelijkertijd ook een meer mannelijke uitstraling hebben gegeven.
Zijn schouder is echter steil en de schoft staat ver naar voren. Vlak achter het voorbeen en dat veroorzaakt de steile schouder. Daarentegen loopt de schoft wel weer ver in de rug door. Zijn achterbeen staat iets achter de massa en dat maakt hem in de bovenlijn niet horizontaal. Als dit paard achter moet zakken dan blijft de rug niet meer horizontaal in de beweging en dan is het heel moeilijk voor de ruiter om in evenwicht te blijven zitten.
Laat staan dat je kunt spreken over een onafhankelijke zit.
Goldschimdt had met name de achterhand van Cancara moeten hebben.

In de benen is nog het sterkst de directe Volbloedinbreng te zien. Zijn elleboog staat nagenoeg op gelijke hoogte met de knie en dan wordt het moeilijker heffen. Lange kwetsbare pijpen en missen het staal in de benen.
Terwijl de kwaliteit bijna langna niet de titel 'zuilen' zou verkrijgen.

Heeft Biotop nu slecht gefokt? Nee, want met een directe Volbloedmoeder kan ook een Biotop niet in een keer de Volbloedelementen er met zijn genen uitgenen. Als je dat in een keer wilt bereiken dan moet je nog verder terug naar de basis. Maar dan heb je ook weer te maken met andere invloeden.

Als hengst nee. Als merrie ja. Zowel voor de sport als fokkerij een interessante Trakehner. Zet daar weer een Trakehner op van type en bloedlijn als Maharadscha. Eentje met 'zuilen'. En je gaat met sprongen vooruit in de Trakehner fokkerij.

Tres chic heeft het voordeel dat zij bijna vrij is van de bovengenoemde invloeden in de moederlijn en met Biotop veel eerder een fenotypisch veulen kan overhouden: Tres chic et tres superb.

Laatst bijgewerkt door Anna42 op 05-07-04 23:33, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst:** 05-07-04 23:30

Geplaatst: 05-07-04 23:30

Kijk eens hoe Herr Dr. Klimpke de buikspieren activeert en waar. En met een absoluut onafhankelijk zit

**Geplaatst:** 06-07-04 11:58

Geplaatst: 06-07-04 11:58

petraaken schreef:
Dat had ik niet gezien. Sorry.

Petra ga eens kijken naar de Volbloeds in de lijn van Goldschmidt >>>Saros en in die van Cancara met name Dollar, Walton, Birdcatcher en Camel. Kijk dan eens welke invloed deze hengsten keer Nana Sahib fenotypisch op Cancara hebben gehad en wat Cancara in combinatie met Hockey genetisch daarvan weer meegeeft.

Vervolgens hoe sterk de invloed van Saros xx in de eerste generatie op Goldschmidt is geweest in combinatie met Biotop.

Elk paard is een produkt van zijn genen. Als je daar je ogen voor sluit, sluit je bepaalde dingen in of uit die je achteraf niet gewild of juist wel gewild had en dan niet kunt verklaren.

**Geplaatst:** 06-07-04 20:14

Geplaatst: 06-07-04 20:14

Dees schreef:
Hmmmm, vind het veulenrapport nou niet bepaald reclame...
Vond ik ten tijde van de publicatie al niet. Nee dank je, niet mijn smaak...

Een partjesbeoordeling als deze kun je alleen op de fokkerij loslaten als de merriestapel volstrekt zowel fenotypisch als genetisch homogeen is.
Dat wil zeggen dat de moeders nagenoeg gelijk moeten zijn. Met een gigantische genetische spreiding aan typen een bloedlijnen in de merriestapel kan een hengst nooit een dergelijke impact hebben.
Als je bovendien de veulenrapporten in het algemeen zou vertalen naar de huidige merriekeuringen zou, op basis van deze rapporten, de kwaliteit aanmerkelijk hoger moeten zijn.
Ergens klopt er dus iets niet.

Daarnaast weten al sinds de farao's, de bedoeinen en het wetenschappelijk onderzoek van Dr. de Chapeaurouge, Prof. Gzrimek en het recent wetenschappelijk onderzoek via DNA van de universiteit in Hannover dat de merries meer vererven dan de hengsten.

Dit soort misleidende veulenrapporten geven een volstrekt verkeerde indicatie over een hengst en zetten daarmee de fokkkers op het verkeerde been.

**Geplaatst:** 07-07-04 22:12

Geplaatst: 07-07-04 22:12

petraaken schreef:
Jezus Anna kan je eens ophouden met die grote lappen tekst met uitleg over die arabieren die 60 jaar geleden leefden of zelfs nog langer geleden. Biotop zou ik niet nemen. Ik heb hem eens gezien op TV in een Kur en dat beviel me absoluut niet. Hij kwam met de achterhand een kwartier achter de voorhand + de heer Klimke had de grootste moeite om hem van de hand af te houden. Het kan natuurlijk toevallig een hele slechte proef geweest zijn maar op dat moment liep hij van achteren helemaal niet goed. Iets wat vooral tot uiting kwam in de piaffes en passages. Hij kwam helemaal niet van de grond die keer. De enige foto die ik van Goldsmidt heb gezien was van zijn hoofd en dat vond ik wel heel mooi maar nog nooit heb ik een standfoto of bewegingsfoto gezien dus daarover wil en kan ik niets melden.

Komop jongens er zijn toch nog wel meer hengsten die zouden kunnen passen qua bouw, gangen en karakter + ook vergrotend fokken.

Biotop behaalde in zijn loopbaan 59 overwinningen. Heeft een LGS van 250.000 DM. Leverde kandidaten voor het Bundeschampionat en Stutenleistungsieger. Stond een paar jaarlang bij de allerbeste internationale dressuurpaarden.

**Geplaatst:** 07-07-04 23:33

Geplaatst: 07-07-04 23:33

Wat zou je denken van kandidaten voor het Bundeschampionat, Stutenleistungssieger en goedgekeurde zonen die meer dan het gemiddelde op de HLP scoren? Verervers zijn overigens alleen hengsten die genetisch en fenotypisch het juiste merriemateriaal treffen.

**Geplaatst:** 08-07-04 11:22

Geplaatst: 08-07-04 11:22

petraaken schreef:
Zijn jullie met Biotop dan niet bang van een weke of diepe rug (of hoe jullie dat ook noemen). Op de foto's die ik zie van Biotop vind ik dat hij nogal rugdiepte heeft. Astrid gaf al aan dat haar merrie dat ook wat heeft. (of vergis ik mij hierin?)

Florencio heeft dezelfde goede rijpaardenrug. Ben je daar niet bang voor?

Bokt.nl

welke hengst voor deze rubiquil merrie

Wie is er online