Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
adriana schreef:Wat ik zeer positief vind is dat er gesprekken lopen met Zangersheide.
Eindelijk gaat het KWPN een gesprek aan met een stamboek wat al 10 jaar gedegen onderzoek doet naar OCD.
Misschien stappen ze dan ook van het gekke idee af om veulens op 3 en 5 maanden te screenen.
Anna42 schreef:Hebben ze in Duitsland recentelijk een goed, gedegen en een verantwoord wetenschappelijk onderzoek naar OCD gedaan en jawel hoor gaan ze in Nederland het wiel opnieuw uitvinden.
Het zal Verkerk cs wel niet goed uitkomen dat een van de hoofdoorzaken van OCD te maken heeft met veel te vroeg geboren veulens.
70% van de veulentjes geboren voor 1 april heeft een ernstig verhoogde kans op OCD. Maar tja, als Verkerk een veulentje van 2 maanden of van 6 maanden moet beoordelen dan komt dit hippisch wonder steevast tot de conclusie dat het veulentje van 2 maanden te weinig ontwikkeld is.
Kwaliteit gaat bij Verkerk nog altijd per centimeter. En het aantal centimeters in de hoogte is nu eenmaal gemakkelijker te constateren dan de kwaliteit van het gehele paard. Zeker bij een veulen. Om die kwaliteit ook nog te relateren aan de ontwikkeling over de levensmaanden van een veulen, gaat hem ver boven zijn hippische pet. Datzelfde criterium geldt ook voor de 2.5 jarige hengsten. Die moeten er al uit zien als een zesjarige. Maar om een 2.5 jarige hengst op zijn merites als 2.5 jarige te beoordelen en hoe die uit zal groeien, daar komt ietsje meer bij kijken dan de meetlat van Verkerk en zijn steriotiepe beoordelingsverhaaltje van: Goed ontwikkeld, langgelijnd, goed in het rechthoeksmodel met een opvallend voorbeengebruik. Want daar kom je als paard en eigenaar niet zo heel ver mee. Dus volgens het recept van Verkerk: hoe vroeger geboren des te beter. Want dan voldoen ze perfekt aan de voorgeschreven stokmaat. Zo werken dit soort ondeskundige beoordelingen te vroeg geboren veulens en de OCD in de hand. En wie betaalt dit, net als de voorgeschreven chipjes, allemaal?
Citaat:Vandaag even op de stamboekkeuring in Marienheem geweest, lijkt mij toch een kl*te baantje ....inspecteur zijn. Want als de kwaliteit iedere dag/op iedere keuring zo is, dan zou ik binnen enkele dagen bij de Psych zitten en een overdosis prozac gaan slikken.
adriana schreef:Ze hebben wel naar die onderzoeken gekeken, maar als ze alles goed ter overweging hadden genomen...
Dan hadden ze de methode van veulens screenen ook niet gedaan.
En dan doen ze nu eerst ook niet.
greetje schreef:Ceasario ik snap even iets niet, misschien kun jij mij opheldering geven. Ik lees dat er tijdens de ledenraadvergadering toestemming is gegeven voor die onderzoeken maar dat de leden nog voorgelicht moeten worden.
Denk toch dat ik dit verkeerd lees?
Gail schreef:Ach, ik raak er inmiddels al aan gewend .
Laat me alleen télkens weer verleiden op de kast te springen...
Pipo schreef:Zal meer zijn om de drempel wat te verhogen voor al die eigenaren die met blinde emotie hun verschrikkelijk lelijke of kreupele paard weer voorbrengen.
adriana schreef:Betalen? Waar lees jij iets over betalen.
En het heeft niks te maken met afzeiken, ik ben allang blij dat ze contact zoeken met Zangersheide wat het ocd beleid betreft.
In de stukken die ze tot nu toe hebben gepubliceerd in IDS heb ik nooit het woord Zangersheide gelezen.
Terwijl daar interessante informatie te verkrijgen is, waar het kwpn veel aan kan hebben.