Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Pipo schreef:Ik heb mij er nog niet in verdiept, maar wat ik zo in de Strengen las leek het mij een vrij eenvoudig en voor iedereen begrijpbaar systeem.
Fokker79 schreef:Wat ik ook begrepen heb is dat de bovenbalk score afgerond gaat worden op 5, maw alleen nog maar 55, 60, 65, etc etc voor respectievelijk exterieur, beweging en springen.
Vind het bolletjesidee helemaal prima maar dat afronden op 5 voor de bovenbalk lijkt me een slecht plan, met weinig ruimte voor nuance.
Fokker79 schreef:Wat ik ook begrepen heb is dat de bovenbalk score afgerond gaat worden op 5, maw alleen nog maar 55, 60, 65, etc etc voor respectievelijk exterieur, beweging en springen.
Vind het bolletjesidee helemaal prima maar dat afronden op 5 voor de bovenbalk lijkt me een slecht plan, met weinig ruimte voor nuance.
MissHIS"]
[quote="ceasario schreef:Het gehele beeld is mijn inziens dan gebaseerd op wie heeft het best zijn paard geprepareerd.
MissHIS"]
[quote="ceasario schreef:En daar zijn wondermiddelen voor.
MissHIS schreef:Toch vallen kwalitatief mindere paarden altijd wel een keer door de mand. Dus wie wil je voor de gek houden.
Fokker79 schreef:Wat ik ook begrepen heb is dat de bovenbalk score afgerond gaat worden op 5, maw alleen nog maar 55, 60, 65, etc etc voor respectievelijk exterieur, beweging en springen.
Vind het bolletjesidee helemaal prima maar dat afronden op 5 voor de bovenbalk lijkt me een slecht plan, met weinig ruimte voor nuance.
Gurk schreef:
Een jury moet durven punten dwz een grote spreiding aan brengen. Het punt is echter dat het gros, naar mijn idee, aan zich zelf twijfelen en dus 'voorzichtig' punten om maar vooral niet uit te hoeven leggen hoe en waarom ze tot die veilige score zijn gekomen.
.
Pipo"]
[quote="Gurk schreef:
Een jury moet durven punten dwz een grote spreiding aan brengen. Het punt is echter dat het gros, naar mijn idee, aan zich zelf twijfelen en dus 'voorzichtig' punten om maar vooral niet uit te hoeven leggen hoe en waarom ze tot die veilige score zijn gekomen.
.
Pipo schreef:Maar waarom zouden juryleden onzeker worden/twijfelen om bep. punten te geven?
Als ze weten wat een goed paard is, en ze weten wat ze daar van vinden, dan hoef je toch niet onzeker te punten?
Dus wat is de reden om zo te punten?
Gurk"]
[quote="Pipo schreef:Maar waarom zouden juryleden onzeker worden/twijfelen om bep. punten te geven?
Als ze weten wat een goed paard is, en ze weten wat ze daar van vinden, dan hoef je toch niet onzeker te punten?
Dus wat is de reden om zo te punten?
johanna13 schreef:Oke maar als je een paard wilt beoordelen, zal je toch eerst moeten vastleggen aan welke eisen ze moeten voldoen.
Wat dus de gemiddelde waarde is!
Dit heb ik in dat hele stuk niet gelezen.
Hoe ze willen dat een paard gebouwd is.
Hoe hij moet lopen.
ect......