Bokt.nl

Sjuimpje schreef:

Je hoorde in het publiek ook absoluut terug dat de mensen de slechte cijfers op de springonderdelen heel bedenkelijk vonden.

Verder ben ik het wel met Pipo eens, in die zin, dat ik mij afvraag of er uberhaupt nog wel aandacht wordt geschonken aan het springen bij de dressuurpaarden?
Zijn de cijfers soms gebaseerd op die ene keer wat ze in DB in de kooi hebben laten zien?

Samsam"]
[quote="Pipo schreef:

De voltaire kreeg een 5,5 op zijn draf. Als je dat puur op papier ziet zou je zeggen, hij kan niet lopen. Live kan hij toch echt heel fijn bewegen en zou ik hem persoonlijk een hoger cijfer hebben gegeven.

Miss_Petit schreef:

Ergens vind ik het raar, een 9,5 voor je galop maar totaal geen aanleg voor springen (volgens de cijfers)...

annegti schreef:

Hij heeft zowiezo een verkeerde naam. Bij de naam united moet ik altijd gelijk denken aan een stukje van Theo Maassen. (mengvoeders uni-ted)

Ze hadden toch bijna allemaal een onvoldoende ergens op hun lijstje?

Wie heeft er nog gekeken bij de tuigpaarden? Ik hoorde dat dat allemaal heeeeeeel erg lang duurde.

annegti schreef:

. Wel makkelijk als ie niet kan springen, kun je hem tenminste nog eens losgooien in de buitenbak.

youngster schreef:

Hij is gewoon erg lenig

Sjuimpje schreef:

Ik heb dat beest in Ermelo zien lopen en ga echt niet meten vanaf foto's,
ik weet genoeg, dit dier is ongelooflijk getalenteerd en ik denk dat hij absoluut grote toegevoegde waarde heeft voor de fokkerij.
Dit dier is amper 3 en kan sluiten en vertrekken waar je u tegen zegt. Met de zelfhouding die dit dier heeft mòet hij achter wel doortreden.

joop007 schreef:

en ondanks alle kritiek wordt mijn keur merrie toch gedekt met UNITED Merrie is 1.75 en heeft ruim voldoende lengte in zich. Merrie heeft nu echt een top veulen van scandic een hengstje...

joop007 schreef:

RUIM VOLDOENDE LENGTE eerder wat teveel dan tekort dus zou wat minder mogen. De scandic heeft ook veel lengte terwijl er veel mensen zeggen dat die ook weinig lengte vererft