Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:KWPN:" Volgens het natuurlijke bewegingspatroon plaats het paard in draf zijn voorbeen een fractie van een seconde eerder op de grond dan het diagonaal gepaarde achterbeen."
Maar ze concluderen ook :KWPN: " Dwars tegen dit natuurlijke proces in, zijn hele goede dressuurpaarden in staat gebleken om onder invloed van training in verzamelde draf het achterbeen zo'n 30 mili-seconden eerder neer te zetten, dan het diagonaal gepaarde voorbeen".
Lovely schreef:Volgens mij hoeft een bergopwaarts gebouwd paard de gewrichten minder te buigen om de schijn te wekken van oprichting. Dus eigenlijk daalt een paard met een dergelijke bouw helemaal niet en neemt die dus ook geen gewicht over op achter en kun je dus spreken van een schijnoprichting. Je ziet aan die paarden niet zo duidelijk dat ze de grond in lopen, dat is het verschil.
Anna42 schreef:Nog even over de zgn vooruitgang in de dressuur. Van de vroegeredressuurpaarden die nu ergens achteraan zouden bungelen.
Bekijk eens de foto's IDS 7 april bldz 55, bldz. 22 met Bonaparte, bdz. 23 met Leslie Moors en kijk eens hoe geforceerd deze paarden tegenwoordig rondlopen. Dit soort dressuurpaarden en deze ruiters zouden vroeger helemaal onderaan bungelen en staan tegenwoordig aan de top.
Zannekin schreef:Maar een gang in 2 tijden, 2-takt dus, dan krijg je normaal wel gelijk neerkomen.
Ook de galop is 3-takt en hoort geen 4-takt te zijn (diagonaal moet gelijk neerkomen).
ceasario"]
[quote="Zannekin schreef:Maar een gang in 2 tijden, 2-takt dus, dan krijg je normaal wel gelijk neerkomen.
Ook de galop is 3-takt en hoort geen 4-takt te zijn (diagonaal moet gelijk neerkomen).
Pipo"]
[quote="ceasario"][quote="Zannekin schreef:Maar een gang in 2 tijden, 2-takt dus, dan krijg je normaal wel gelijk neerkomen.
Ook de galop is 3-takt en hoort geen 4-takt te zijn (diagonaal moet gelijk neerkomen).
ceasario schreef:[
Gewoon diagonaal blijven kijken.
En dan zie je of een paard /veulen voor weg loopt en iets naar voren hellend is, in de beweging.
Of dat een dier dezelfde beweging laat zien(diagonaal gelijk) maar
iets hellend naar achteren en meer tot dragen.
De inzet van het achterbeen zie je in een bocht.
Het achterbeen eerst of de verkeerde steunend voorbeen.
En verder zit men maar in extremen te roepen.
Maar de ellende zit dicht bij elkaar.
[/quote]
Pipo"]
[quote="ceasario schreef:[
Gewoon diagonaal blijven kijken.
En dan zie je of een paard /veulen voor weg loopt en iets naar voren hellend is, in de beweging.
Of dat een dier dezelfde beweging laat zien(diagonaal gelijk) maar
iets hellend naar achteren en meer tot dragen.
De inzet van het achterbeen zie je in een bocht.
Het achterbeen eerst of de verkeerde steunend voorbeen.
En verder zit men maar in extremen te roepen.
Maar de ellende zit dicht bij elkaar.
[/quote]
Maar das toch gewoon wat je noemt een goed bewegend paard? Zo zag ik vanmiddag een veulen bij Brinkman uit een Jetset moeder.........dier kon echt goed lopen!
Een duiker zit niemand op te wachten volgens mij........
ceasario schreef:
Die laatste regel een duiker.
Een duiker is echt te zien.
Maar die verborgen duikers daar zit de warmbloed fokkerij vol mee.