Er was wel een uitzondering op de regel: iets in de trant van 'tenzij het gebrek in de aard van de zaak ligt'. Dus met zo'n plant kun je na een half jaar niet terug keren. Ik vind zo'n regeling niet perse slecht. Echt malafide handelaren krijgen grote problemen, hetzelfde geld bijvoorbeeld voor broodfokkers (honden). Als handelaar heb je toch nog wel genoeg mogelijkheden denk ik. En de meeste handelaren die ik ken, hechten veel waarde aan het behouden van hun goede naam. Wat hen betreft is er veel aan gelegen dat het nieuwe paard een succes wordt voor de eigenaar. Belangrijk is voortaan dat dingen op papier worden gezet! Bijvoorbeeld gebruiksdoel! Stel dat een paard als springpaard wordt verkocht; de nieuwe eigenaar rijdt het paard in de stop. Als de handelaar dan bijvoorbeeld wat videoopnames heeft van het paard dat succesvol wat parcoursjes spring, staat hij sterker in de schoenen bij een eventuele procedure over de onbekwaamheid van de verkoper.
Het wordt dus belangrijk om zoveel mogelijk informatie ten tijde van verkoop vast te leggen over de 'toestand'van het paard dmv videobeelden of oordelen van derden (dierenartsen).
Ik denk dat een niet goed behandeld jong paard ook onder de uitzondering valt (gebrek in de aard van de zaak). Het is algemeen bekend dat men op een vakkundig manier met een jong dier om moet springen.