WhitneyAA schreef:Het verrichtingsonderzoek op zich is helemaal niet verkeerd. Het geeft een
heleboel extra informatie over de aangewezen en aangeleverde hengsten.
Helaas worden er te vroeg conclusies uit getrokken, en wat nog erger is, de selectie wordt behoorlijk uitgedund naar aanleiding van deze momentopname.
Het ware beter om gewoon alle gegevens bekend te maken bij de fokkers en alle deelnemende hengsten de kans te geven (weliswaar beperkt)
in de fokkerij.
De fokkers bepalen dan zelf of een hengst een positieve bijdrage levert of niet, en laat de hengsten zich maar bewijzen in de sport. Als de prestaties tegenvallen zullen de hengsten automatisch niet meer aan de bak (bok) komen.
Het is gewoon zonde dat genetisch interessant materiaal verloren gaat door te vroege uitvallers wegens diverse omstandigheden. Zo vind ik het een grote fout van het KWPN dat nooit een Doruto zoon de kans gekregen heeft. De uitschakeling van Playboy (nu kampioen van de keuring in Finland) is nog zo een voorbeeld. Ik zag hem bij de Havikerwaard en vind het een super dressuurpaard. Een verlies voor het KWPN !
Gail schreef:Het verrichtingsonderzoek moet absoluut blijven. Al dat commentaar! Zoals ik al eerder heb gezegd: het KWPN is één van de allerbeste stamboeken met de beste resultaten in de wereld, dus doen ze kennelijk echt wel iets goed. En het verrichtingsonderzoek is helemaal niet te zwaar, alleen vallen veel hengsten uit door de te fanatieke voorbereiding die de hengsten krijgen, omdat de eigenaar ze wil doen slagen in Ermelo. En dus kunnen ze bij aanlevering al naar huis omdat ze niet door de keuring komen…
Er wordt rekening gehouden met de conditie van iedere hengst, en als een eigenaar het te vroeg vindt voor zijn hengst, dan biedt hij m toch gewoon in het najaar aan?
sarabande"]
[quote="Jan_VT schreef:[Neem nu de winnaar van de hengstenkeuring in dit jaar, waar is die gebleven??? Eerst roept de hengstenkeuring deze hengst tot winnaar uit, daarna hoor je er niets meer van, of valt hij uit??? Die hengst moet toch een zekere potentie gehad hebben, anders zou hij toch niet tot kampioen worden uitgeroepen???
[/quote]
Dat staat al op verschillende plaatsten vermeld die was aan de drugs
sarabande schreef:Ja de beste oplossing zou idd zijn om een grotere groep beperkt te laten dekken en om de generatie interval niet te groot te maken alleen b.v. 4 jarige stermerries.
Maar dan gaat het weer om te weinig winst en misschien subsidies, dus dat zie ik nog niet gebeuren.
Gebruikers op dit forum: karinna en 51 bezoekers