Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:Het is puur je paard programmeren (staat er letterlijk in!), je paard afhankelijk van je maken (staat er ook letterlijk in) Dan creëer je naar mijn idee een robot.
Citaat:Ik wil een echt paard!
Citaat:Dat zuiver reageert op mijn lichaamstaal, zodat ik ok zo zuiver mogelijk moet communiceren. .
sanne83 schreef:voest en parelli is voor de normale mens te bereiken. Hempfling heeft geen manier om iets te leren aan andere mensen en vind eigenlijk alleen zichzelf goed, dat spreekt me totaal niet aan.
EbbyT schreef:MIj gaat het om de psygologie en handvaten die hij aanrijkt in de vorm van regels. Andere "methodes" ben ik het wel van gewend maar Hempfling had ik een heel ander beeld van. Maar toch staan er ook genoeg in zijn eerste boek maar om een een of t andere reden drongen die niet door tot mijn "handelingsdeel".
promptertje schreef:Sarah, als je bij PB al zo krampachtig op je taalgebruik moet letten - dan vind ik dat toch wel hersenspoelachtige trekjes hebben.
*Roos* schreef:Bijvoorbeeld die oefening van Parelli dat je naar een hek wijst en dat het paard dan zijwaarts langs het hek gaat lopen. Dat is niet natuurlijk, dat is gewoon aangeleerd gedrag en heeft niets met paardentaal te maken (sorry dat vind ik nu krijg ik vast boze parelli mensen over me heen ).
EbbyT schreef:Hempfling doe ik wel. Ik rijd volgens zijn manier, iig ongeveer. Zijn regels vind ik zeer goed en probeer me er zo veel mogenlijk aan te houden. Zijn loswerken lukt me ook niet echt, als ik achter de kont van mijn paard kom blijft ze denken dat ik haar opjaag terwijl ik gewoon met haar mee wil bewegen maar dan in een andere positie!
*Roos* schreef:hey Memory!
natuurlijk snap ik dat de oefening niet zo simpel is als hoe ik het nu beschrijf, maar ik geeft deze even als voorbeeld. Ik heb namelijk gelezen dat een meisje hier op bokt (ben ff dr naam kwijt) haar paard zo geprogrammeerd had dat als zij alleen al naar het hek wees, het paard meteen wist wat ie moest doen (erlang lopen zijwaarts). Ik weet trouwens wel hoe parelli werkt, want heb me er redelijk in heb verdiept. Ik ga het alleen niet zelf doen omdat ik het er niet mee eens ben.
Citaat:Je laatste zinnen zijn een perfect voorbeeld van waarom ik voor PB heb gekozen. Hun natuurlijk gedrag hoeft helemaal niet te zijn wegwezen! Paarden willen samenwerken en als jij je bewijst als leider zal je paard bij je blijven waar je ook gaat. PB heeft een lange tijd rondgereist door europa met zijn paarden. Het werd zo'n goede leider voor zijn paarden dat ie nu zonder dat zijn paarden aan een halster zitten gewoon een stuk met ze in het bos gaat lopen. Zijn paarden blijven bij hem omdat die paarden dat zelf wíllen. Dat vind ik mooi aan terra natura.
Citaat:Jij was er toch ook op de NH dag? Wat vond je van Yvonne? Ben ik wel benieuwd naar.
Craignethan schreef:
En Roos: ik heb PB wel degelijk een aantal join-ups zien doen, waaronder met mijn eigen paard, die door hem werd bestempeld als 'bijna hopeloos'. Paardenbeest is erg happy overigens nu ik mijn eigen 'manier' van omgaan met hem heb (gewoon zwart-wit en consequent zijn en veel geduld hebben, paard is/was erg onzeker).
Cassidy schreef:Volgens mij heb je dan nog niet goed begrepen dat de positie schuin achter het paard een drijvende positie is (door jouw paard misschien geinterpreteerd als opjagen) maar de reactie van je paard daarop (dus weglopen) is niet meer dan natuurlijk...
Wil je met je paard meebewegen, blijf dan naast hem lopen en niet achter de kont van het paard.
*Roos* schreef:Even een vraag dan voor de parelli mensen. Waarom is het spelen? Dat begrijp ik niet. Ik zie dat niet namelijk. Vaak kijken die paarden juist heel boos en ziet het er niet echt leuk uit.
*Roos* schreef:Ik weet trouwens wel hoe parelli werkt, want heb me er redelijk in heb verdiept. Ik ga het alleen niet zelf doen omdat ik het er niet mee eens ben.