Coby schreef:Ik vind dat NH vaak op momenten wordt gebruikt wanneer andere methoden gefaald hebben. Je hebt een probleempaard en zoekt een andere weg om om te gaan met dat paard.
Coby schreef:SuperRoos je hebt helemaal gelijk. Ik vind het alleen jammer dat mensen NH-goeroes zo gaan verheerlijken. Dit hoeft helemaal niet. NH is er altijd al geweest, dan alleen zonder dure materialen.
runningkawa schreef:Maar dat zegt mijn instructrice ook
Want idd de fout zit bij jezelf.
Je paard snapt het niet, je vraagt iets wat hij nog niet kan, hij geeft pijn aan, hij houd je straal voor de gek
maar om iets niet te doen is zijn manier van spreken.
Aan jou als mens uit te zoeken wat hij bedoeld.
gijsenkim schreef:wat mij dus wel een beetje stoort nu ook weer is dat als je niet aan NH doet je dus ook geen lol, band of wat dan ook met je paard kan hebben.
gijsenkim schreef:Jij bent volgens mij de NH aanhanger waarbij ik me niet gelijk een gemene paardenbezitster voel...... , ook al zijn we verschillend in opvattingen ik hecht heel veel waarde aan jouw adviezen. Vooral omdat jij niet vind dat NH alles zalig makend is. NH is voor jou een aanvulling, niet een must, toch?
gijsenkim schreef:In mijn ogen zeggen de fanatieke NH ers dat iedereen die niet met NH bezig is ongelukkige, zielige, mishandelde paarden hebben. En dat is Bull scheit !
SuperRoos schreef:ok, uitleg, er zijn dus paarden, die op de plek waar de nieren liggen, dan daarboven net bij het rug/kont stuk (kan het ff niet beter uitleggen) hele grote bulten hebben zitten, boven elke nier 1 bult dus, vaak is die plek dan ook heel gevoelig, ik heb weleens paarden gezien waarvan ik dacht, mijn god, zo groot als die bulten waren, soms zijn ze ook anders gekleurd dan de rest van het lichaam van het paard, daar kun je het ook aan zien.
Gebruikers op dit forum: Googlebot en 2 bezoekers