Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Het gaat idd om het kiezen tussen twee kwaden en daarom maar voor 'de beste' kiezen, terwijl dat helemaal niet beter is. khirshanta schreef:Nou, is het wel een kwestie van kiezen tussen twee kwaden?
Het probleem is dat het zielig is dat de hond de hele dag thuis zit, dus je zou toch van daaruit moeten werken?
Dat het slechter is als een hond een hele dag in het asiel zit, heeft niets te maken met het feit dat de hond de hele dag thuis zit. Dat is gewoon goedpraterij eerste rang denk ik.
Het verschil ligt hem hier denk ik:
Heel zielig, hij zit de hele dag thuis. Maar ach ja he, goed, het zou nog erger kunnen, hij had ook in het asiel kunnen zitten.
Heel zielig, hond zit de hele dag thuis. Ik kan er niets aan doen, moet ik hem dan wegdoen? Nee, het is slechter in het asiel, dan is hij thuis beter af.

Duurt wat langer bij mij, ik niet so slim is


. Ik heb ook vakantiewerk gedaan in dat pension, dus ik weet dat hij wel z`n energie kwijt kan
.

BrittKitt schreef:Ik zie het zo ontzettend vaak dat mensen gaan vergelijken met een optie die nog erger is om dan de eerste optie dan maar goed te praten, ik snap niet waarom want het maakt de situatie er toch niet beter op?
Ik kom het bijna in elk topic tegen waar een discussie wordt gevoerd en niet alleen op bokt, waarom wordt er zo'n vergelijking gemaakt?
) in America's Next Top Model dat ze het maar stom vond, dat Oprah Winfrey haar privèjet neemt om een paar donuts te gaan halen. Tyra Banks helemaal pissig, die zei dat ze ook zoveel goeds had gedaan voor de slachtoffers van Katrina, en dat ze voor heel veel mensen een rolmodel was.