Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Lovely"]
Het was inderdaad geen illusie, maar voordat je zover bent dat je alles goed doet en je de juiste keuzes maakt en voor altijd gelukkig bent, dan kan er tussendoor nog een hoop misgaan hoor. Het is een bijzondere ervaring en ik weet ook wel precies alle waarom's van het verhaal te beantwoorden. De rest van je leven moet je genoegen nemen met minder denk ik en zien dat je daar iets leuks van maakt.
[/quote]
He, wat ben ik het toch weer met je eens lov
[quote="SuperPepeijn"]
"het lot" bedoel je chantal1?
[/quote]
Zo zou je het kunnen noemen...
[quote="pmarena schreef:(SP : ) Als dat "magische" er is , ben je ook veel kwetsbaarder .
Kun je dan niet beter gaan voor een relatie waarin je het super naar je zin hebt , verliefd bent en alles , je elke dag geniet maar zonder die magie ?
Citaat:dat van dat aankijken en verbondenheid krijg je ook als je iemand goed leert kennen. zo kan ik aan de gezichten van mijn ouders en goeie vrienden zien wat ze denken. toevalligheden zijn alleen dingen die je niet kan verklaren.
omdat ik het magische misschien nooit meegemaakt heb, en gezien de kans is dat ook erg klein dat ik het ooit zal meemaken, kan ik moeilijk bepalen of een dergelijke relatie spannender zal zijn. maar die mogelijkheid is er.
SuperPepeijn schreef:laat ik het anders zeggen. men neme:
-2 mensen die zojuist in een magische gevoeltoestand verkeren;
-2 mensen die zojuist een doorsnee relatie zijn aangegaan.
beide stellen hebben een langdurige relatie. na 20 jaar komen we terug. wat heeft stel 1 meer dan stel 2?
Lovely"]:)) mee eens!
De kans is alleen heel klein dat dat gebeurt, dus ik hoop er maar niet op.
[/quote]dat bedoel ik lov! ik vraag me af of de baten (mogelijke spanning en sensatie) opwegen tegen de lasten (wachten met de grote kans altijd alleen te blijven).
[quote="Lovely schreef:Stel 1 heeft in ieder geval minder overbodige woorden vuil gemaakt.
pmarena schreef:Maar als je dat met iemand hebt is het dus totaal niet eng , juist heel prettig en vertrouwd , en toch heel erg prikkelend omdat het zo vreemd en bijzonder is , en je het helemaal niet vreemd vind maar heel vanzelfsprekend. Kijk dit bedoel ik dus met het is niet uit te leggen.
Maar als je dit gevoel van simpelweg echte verbondenheid hebt ervaren , kun je dan nog genoegen nemen met een ralatie waar je dit machtige en tegelijkertijd heel simpele gevoel niet in hebt ?
Lovely schreef:SP, ik wacht niet en dat heb ik ook nooit gedaan. Het is me overkomen en heden ten dage (en vooral nu ik het er over heb) heb ik eigenlijk spijt dat ik er toen niet aan durfde te geloven. Zoiets als dit zoek je niet op, dat komt op je pad of niet.
SuperPepeijn schreef:good point. of is een ware alleen de ware als je erop terugkijkt?