Ik wou effe een ding vragen dit is verder niets persoonlijks, maar gaat in het algemeen! Waarom zijn er altijd negatieve reacties op een topic? Gewoon een vraag hoor en ik vraa ook alleen serieuze antwoorden.

Omdat niet iedereen het er mee eens is wat jij zegt. Zoveel mensen zoveel meningen, en sommige mensen vatten een mening negatief of persoonlijk op.

waarom mogen er alleen maar positieve reacties komen op een topic? Mensen stellen een vraag en lopen daarmee het risico dat ze ook wel eens iets te horen krijgen dat niet in hun straatje past. Je kunt dingen nu eenmaal van verschillende kanten bekijken.

Ik denk omdat het makkelijk is om virtueel commentaar te geven. Ze hoeven de persoon in kwestie niet rechtstreeks aan te kijken en daardoor is het makkelijk om negatief te zijn. Bovendien is het mensen eigen om sneller negatief te reageren dan positief. Ook in het echte leven. Complimentjes geven gaat veel mensen maar moeilijk af.

ja dat snap ik ook wel dat je reacties krijgt die niet in het straatje passen maar, als je zo kijkt is er een topic waar mensen waarover het topic gaat verder geen problemen maken, terwijl er iemand komt die opeens een probleem gaat maken uit het niets. En nogmaals het gaat niet alleen om mijn topics van afgelopen keer, het gaat over het algemene!

Romkabouter schreef:

Bovendien is het mensen eigen om sneller negatief te reageren dan positief. Ook in het echte leven. Complimentjes geven gaat veel mensen maar moeilijk af.

dat gaat bij mij niet op. Ik kan net zo makkelijk positief zijn tegen iemand als negatief. Nadeel is dat anderen het oppakken als geslijm terwijl ik oprecht ben. En dat haat ik dus. Maar ook in het echt zeg ik mensen hoe ik er over denk. Alleen kennen ze me iets beter dan de mensen op bokt, en die kunnen dat dan weer beter relativeren.

Volgens mij is het ook zo dt als 1 iemand negatief wordt dat dan opeens iederen dat ook vind.. zo schaapachtig.. als er 1 over de dam is, volgt de rest van zelf...heb tenminste het idde dat het soms zo wel gaat..

ja dat idee heb ik dus ook. Ze reageren niet, en als er iemand reaggeerd gaat opeens iedereen mee?!

Het is mij inderdaad ook wel ene beetje opgevallen. Bijvoorbeeld als iemand een topic opent wat al eerder aan de orde is geweest, ik heb al vaak gezien dat en dan gelijk een botte opmerking overheen kwam van kijk eens verder dan je neus lang is enz... ik snap dat een beetje, maar ik kan me ook voortsllen dat er mensen zijn die niet zo veel tidj hebben om alles na te lezen... Ik denk trouwens ook dat de maatschappij zo is ingestled tegenwoordig. Dingen die goed gaan wordt niks over gezegd en als er dingen fout gaan springt iedereen er boven op. Denk ook niet dat je dat kan veranderen (alleen bij jezelf) En ik denk ook dat niet iedereen altijd alles heel lettelijk moet opvatten. Het is heel erg moeilijk om getypte tekst goed op te vatten de een leest het op de ene manier een ander op een andere manier.

het is juist de bedoeling om zowel positieve als negatieve reacties te krijgen, wat heeft het voor zin om een topic te plaatsen als je al weet wat voor reacties je krijgt?

Waarom wil je alleen leuke reacties?
Een medaille heeft altijd 2 kanten, zo ook een topic.

Kijk, dit bedoelt hij nou, jullie reacties,..... Hij vraagt om een uitleg, een verklaring, en krijgt gratis en voor niets jullie mening over zijn topic erbij,....... (van een aantal Bokkers tenminste)

Lees zelf maar eens terug, dan zul je het zien . En ik denk ook dat het mens eigen is om iets van de negatieve kant te zien. Daarnaast denken heel veel mensen in de paardenwereld dat zij alle kennis in huis hebben en vinden dat ze dat moeten "delen" met de rest,......... Terwijl dat niet altijd terecht is!

Maar ik kan me dus wel voorstellen dat het heel frustie kan zijn!

Een forum is bedoeld om ervaringen uit te wisselen en om een discussie aan te gaan.
Dit houdt automatisch in dat er ook "negatieve" reacties komen.
Die negatieve reacties zijn overigens meestal niet bedoeld om kritiek te leveren, maar bijna altijd opbouwend.
Het komt inderdaad weleens voor dat iemand afgezeken wordt, dat is imo ook niet zoals het hoort.

Ik vind wel dat er soms vrij kleinzielige reacties volgen van mensen die zelf een topic gestart hebben.
En dan bedoel ik mensen die vragen wat je ergens van vindt (bijvoorbeeld: wat vind je van mijn paard, vind je m'n deken mooi - dat soort dingen) en als er dan een reactie volgt die ze niet aanstaat, dan gaan ze kinderachtig doen.
Dat is nu eenmaal het risico van zo'n vraag stellen.........

Mensen geven hun mening, die kan over een onderwerp dus anders zijn dan jouw mening en dus negatief.
Maar de meeste negatieve reacties op algemeen enzo, zijn vaak niet onderbouwt en gewoon dom.

Een forum is er om meningen uit te wisselen en ervaringen.

Maar ik denk dat Dennis vooral bedoeld op de gedeeltes zoals Algemeen, waar sommige mensen gewoon klakkeloos reageren zonder eerst na te denken of hun mening te onderbouwen... Erg vervelend...
Maar dat gebeurt, en dat overkomt iedereen wel eens. Helaas zijn er uitzonderingen die er een handje van hebben, om dit nogal vaak te doen.

Ik heb ook al een aantal keren wat hele negatieve reacties gekregen hier op bokt.

Is toch ook soms het verkeerd interpreteren van tekst , waardoor mensen een verkeerd beeld krijgen.

Zo heb ik wel eens vragen gesteld ofzo , en dan werd er meteen gezeurd over vanalles en nog wat dat helemaal niet aan de orde was.
Maar mensen verzinnen dat er dan zelf maar bij ofzo , en als je dan probeerd dat beeld weer goed te krijgen dan wordt er ook regelmatig gezegd dat de reacties "niet in je straatje" zouden passen.

Dat is niet altijd het geval.

Zo herinner ik me het topic van Germie over longeren.
Zij werd behoorlijk afgezeken , en als ze dan probeerde uit te lggen dat mensen een heel verkeerd beeld hadden , dan werd ze nog meer afgekat omdat ze eigenwijs was en niks negatiefs over "haar aanpak" wilde horen .

Terwijl die mensen commentaar gaven op wat zij DACHTEN dat haar aanpak was , zij kreeg dus commentaar op iets dat ze helemaal niet deed.

En dat is best vermoeiend soms , dat mensen je niet willen begrijpen en in een hoekje duwen , je weer terugduwen als je tegengas geeft omdat je absoluut niet in dat hoekje hoort......

Makkelijk om negatief te doen over internet , en ook makkelijk om dingen negatief op te vatten.
Veel mensen gaan er bij voorbaat al vanuit dat anderen er een zooitje van maken , dus vatten berichten makkelijk zo op .... volgens mij

Het is idd moeilijk om uit te leggen wat je bedoelt.
Maar merk je dat je verkeerd begrepen word leg je het toch nog een keertje uit
Dat is nu het lastige met i-net, je hoort niet hoe de mensen het zeggen.

Verder reageer ik ook niet altijd positief, ook niet nodig lijkt mij.
Als ik iets lees waar ik het absoluut niet mee eens ben moet ik dan maar braaf ja en amen knikken?

I-net is niet anders dan het gewone leven hoor, daar is ook niet iedereen het met je eens.
100 mensen 100 meningen en gedachte.

...en daarom ook bokt , een forum waarop je ervaringen en meningen kunt delen.

Altijd interessant en zeker ook leerzaam als je ervoor open staat.

Overigens is het vrij vaak zo dat als je het nog een keertje wat duidelijker probeert uit te leggen , mensen daar soms slecht tegen kunnen , en dan weer denken dat je zeurt of geen kritiek kunt hebben , enz.

Mijn zwakke punt is ook dat ik er heel slecht tegen kan als ik verkeerd begrepen word , en dan bovendien wordt afgerekend op iets dat dus helemaal niet op mij van toepassing is

Of als mensen keihard zeggen dat iets niet kan , terwijl ik het "live" meegemaakt heb , hoe onlogisch het soms misschien ook is.....

Dan word je dus in een hoekje gedrukt , onrechtvaardig , en onrecht daar kan ik dus ECHT niet tegen ....

Ik vind trouwens ook wel dat mensen er best wat subtieler in mogen zijn , hun mening als een MENING geven , en niet als een vaststaand feit , niet elke andere manier afzeiken enzo.

Zelfs de raarste methodes kunnen heel goed en paardvriendelijk werken op het juiste paard , dus wie ben ik dan om te zeggen dat iemand iets hartstikke stoms doet , alleen omdat dat gebeurd op een manier waar ik met m'n verstand niet bij kan ?

Kan natuurlijk wel zeggen dat het naar mijn mening niet verstandig is , dat is toch net even iets anders dan afzeiken.

Kawa bijvoorbeeld is eigenlijk altijd heel netjes , brengt het op een prettige manier maar praat anderen zeker niet naar de mond.
Zo hoort het !

Als iets bij mensen niet in hun straatje past wordt het vaak negatief opgevat. Als je wil dat het hele verhaal begrepen wordt, dan moet je ook het hele verhaal neer zetten en niet een stukje. Een mens reageert op basis van datgene wat die ziet en de meeste hebben geen helderziende ogen.
En tja, als je een topic start kan je verwachten dat niet alles positief is lijkt mij.
Soms voelen mensen zich ook erg aangesproken, dan denk ik: kijk eens bij jezelf. Waarom voel je je zo aangesproken terwijl je niet eens aangevallen wordt?

Van negatieve reacties kun je tog ook leren.... drom vind ik dit een beetje een rare topic maargoed...

het is inderdaad moeilijk om via internet uit te leggen wat je precies bedoeld. Dat merk ik op msn vaak genoeg. Hoewel het volgens mij ook inderdaad vaker is, als iemand onaardig reageert doet de rest dat ook ineens

Maar ook negatieve reacties kan je positief geven...

en dat moeten sommige nog leren!

Tja, het ligt er idd maar aan hoe het gebracht wordt. Zoals Pmarena al zei; sommige dingen worden gebracht als vaststaand feit ipv als mening. ik betrap mezelf daar ook wel eens op.
Maar discussies zijn wel heel leuk en leerzaam. Ik vind trouwens dat de discussies hier (vooral op algemeen) juist redelijk volwassen gevoerd worden, met hier en daar eens een flinke steek onder water. Maar bijna iedereen onderbouwt zijn/haar mening en leest toch goed wat de ander schrijft. Helaas blijft het altijd geschreven en kan je de toon dus niet horen. Dat geeft een hoop onduidelijkheid soms.

heb 4 mogelijkheden kunnen vinden:
-mensen willen niet aardig doen;
-mensen kunnen niet aardig doen;
-mensen begrijpen het niet;
-mensen willen het niet begrijpen;

vaak is het makkelijker om niet aardig te zijn dan te begrijpen.

SuperPepeijn schreef:

heb 4 mogelijkheden kunnen vinden:
-mensen willen niet aardig doen;
-mensen kunnen niet aardig doen;
-mensen begrijpen het niet;
-mensen willen het niet begrijpen;

vaak is het makkelijker om niet aardig te zijn dan te begrijpen.

Met de juiste combinatie van duidelijkheid , empathie en respect kom je een heel eind .

Natuurlijk staan of vallen deze zaken bij iedereen weleens bij het humeur van de dag, we blijven mensen en dan zijn er ook nog eens een heel groot aandeel vrouwen op dit forum, met een nogal solistisch ingestelde hobby, lijkt mij vragen om moeilijkheden .....
Mij valt het , deze dingen meegenomen, allezins mee, met de "negatieve" reacties hier.

Ethelate schreef:

Maar ook negatieve reacties kan je positief geven...

en dat moeten sommige nog leren!

Ja, dat is precies wat ik wilde schrijven, alleen kreeg ik het niet verwoord!. Dankjewel Ethelate

Wat ik trouwens wel eens mis in discussies hier is het naar elkaar toe komen. In mijn ogen wordt een discussie pas echt interessant als je een beetje van elkaar aan kan nemen. Op het moment dat je lijnrecht tegenover elkaar blijft staan hou je IMO een opsomming van meningen en geen discussie.