Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-09-04 18:28

Geplaatst: 26-09-04 18:28

dus wat jij zegt peppijn , energie , warmte etc is niets Verward

kijk bepaalde straling kunnen we meten , andere nog niet
dus die straling die we nog niet exact kunnen meten bestaat niet??

noem mij maar blond ...

kijk ik vind het niet erg dat jij nergens in gelooft
jammer dat jij t wel erg vind dat ik wel ergens in geloof

jij vraagt wederom (al 354 topics of iets daarbij in de buurt )
om bewijs , maar wat zou jij nou als wetenschappelijk bewijs
aanvaarden is een betere vraag denk ik , want zelfs wetenschappelijk
bewijs (onderzoeken in oud rusland bv) accepteer jij niet als zodanig
er is allang wetenschappelijk geconstateerd dat "sommigen "
soms dingen kunnen zien voelen etc zelfs onze overheid maakt gebruik
van die mensen ...

als jij van mening bent dat je er niet in gelooft , prima heb ik absoluut geen probleem mee
dat jij probeert anderen te overtuigen dmv afkraken en domme opmerkingen (iemand dom noemen vind ik een domme opmerking)
dat er niks bestaat dus zij die wel geloven sporen niet ofzo...
dat jij om bewijs vraagt maar niets als bewijs wenst te accepteren

alsof je een ieder die in een god gelooft of wat ever vraagt om het bewijs van het bestaan , terwijl we het nu hebben over zaken waarvan
deze grotendeels al bewezen te bestaan alleen nog niet alles is wetenschappelijk onderbouwd

waarom wil jij uberhaubt bewijs ?? je gelooft er toch niet in dus waar maak je je druk om ?

ben jij wel eens verliefd geweest peppijn? en kan je dat bewijzen en
wetenschappelijk onderbouwen ? ook het waarom ??
en bleek na de verliefd heid dat ze (of hij) toch niet zo leuk was
en waarom was dat ? kun je dat voor mij eens wetenschappelijk onderbouwen??

zullen we weer lekker ontopic gaan ipv
dat we ook dit topic weer ombouwen tot een standpunten tegen over elkaar mopper topic tussen peppijn en ..?

goed peppijn ? denk je dat je de mogelijk hebt om iemand anders
lekker in zijn waarde te laten ? zoals ik jou in je waarde wens te laten ?

of niet??

**Geplaatst**: 26-09-04 18:31

Geplaatst: 26-09-04 18:31

dekoezegtboe schreef:
@ Iwan_Fjord: je kan het wel oefenen. het is eerder in dit topic al gezegt over het kijken naar bomen? wel is het zo dat sommige mensen er gevoeliger voor zijn dan anderen

Het is dus gewoon zoiets als concteren op de persoon en dan zie je het of niet?

**Geplaatst**: 26-09-04 18:34

Geplaatst: 26-09-04 18:34

ik ben ff aan het zoek *Graaf graaf* ik heb een heel leuk boek met oefeningetje..... als ik het gevonden heb dan hoor je het wel

**Geplaatst**: 26-09-04 18:35

Geplaatst: 26-09-04 18:35

nickyu"]
dus wat jij zegt peppijn , energie , warmte etc is niets
[/quote]waar zeg ik dat precies?

[quote="nickyu"]
kijk bepaalde straling kunnen we meten , andere nog niet dus die straling die we nog niet exact kunnen meten bestaat niet??
[/quote]klopt. van iets dat je niet zeker weet of het bestaat (meetbaar, voelbaar, zichtbaar, etc.) kan je niet zeggen dat het bestaat.

[quote="nickyu"]
kijk ik vind het niet erg dat jij nergens in gelooft
jammer dat jij t wel erg vind dat ik wel ergens in geloof
[/quote]dat maak jij ervan. waar zeg ik dat?

[quote="nickyu"]
jij vraagt wederom (al 354 topics of iets daarbij in de buurt ) om bewijs , maar wat zou jij nou als wetenschappelijk bewijs
aanvaarden is een betere vraag denk ik , want zelfs wetenschappelijk
bewijs (onderzoeken in oud rusland bv) accepteer jij niet als zodanig
er is allang wetenschappelijk geconstateerd dat "sommigen "
soms dingen kunnen zien voelen etc zelfs onze overheid maakt gebruik
van die mensen ...
[/quote]die 354 topics zijn door jullie gestart hoor niet door mij. kom maar op met je oud-russische bewijzen. ik ben benieuwd. de overheid? ik denk dat je teveel x-files gekeken hebt

[quote="nickyu"]
dat jij probeert anderen te overtuigen dmv afkraken en domme opmerkingen (iemand dom noemen vind ik een domme opmerking)
[/quote]wanneer ga je in op mijn vragen, ipv mij aan te vallen?

[quote="nickyu"]
alsof je een ieder die in een god gelooft of wat ever vraagt om het bewijs van het bestaan , terwijl we het nu hebben over zaken waarvan deze grotendeels al bewezen te bestaan alleen nog niet alles is wetenschappelijk onderbouwd
[/quote]klopt daarom zeg je ook ik geloof in een god, en niet god bestaat.

[quote="nickyu"]
waarom wil jij uberhaubt bewijs ?? je gelooft er toch niet in dus waar maak je je druk om ?
[/quote]omdat ik het zo frappant vind dat jullie soort mensen alles zomaar aanneemt. als ik zeg dat ik kabouters gezien heb, geloof je dat toch ook niet zomaar?

[quote="nickyu schreef:
ben jij wel eens verliefd geweest peppijn? en kan je dat bewijzen en wetenschappelijk onderbouwen ? ook het waarom ??
en bleek na de verliefd heid dat ze (of hij) toch niet zo leuk was
en waarom was dat ? kun je dat voor mij eens wetenschappelijk onderbouwen??

je gaat elke keer zelf offtopic, niet ik. jij begint over verliefdheid, infraroodstraling, etc. ook haal je mij persoonlijk naar beneden. heeft niets met de discussie te maken.

ik daag je uit eens een constructieve bijdrage aan de discussie te doen.

ps. het is pepEijn en niet peppijn. Knipoog

**Geplaatst**: 26-09-04 18:39

Geplaatst: 26-09-04 18:39

@iwan_fjord: zal ik de oefeningen PB-en of zijn er meer mensen die intresse hebben??

**Geplaatst**: 26-09-04 18:40

Geplaatst: 26-09-04 18:40

ontspannen kijken , als je te hard concentreerd gaat er meestal iets niet goed, zoals men al zei als je naar iemand of iets geconcentreerd kijkt
blijft dat beeld ff op je net vlies staan en zie je dus dat beeld in zwart wit
(schaduw) ipv de aura .. zit nog al een verschil in
je zult zien dat de ene aura de ander niet is
echt kleuren zal je niet zien , meer jouw interceptie van die kleur ..
hoe scherper je kunt zien des te fijnere verschillen zul je opmerken

de warmte die men uitstraalt is op het lijf hoger en op het hoofd groter
inverhouding met ...

als iemand ergens "last"heeft zul je daar een verdikking of verdunning van deze "aura"zien
sommigen kunnen dit ook of alleen voelen en voelen soms buiten de dikte verschil soms ook temperatuur verschil

er bestaan meerdere vormen van zien en voelen
je komt er vanzelf achter welke vorm jij precies hebt
sommige kunnen dit verfijnen tot iets waar ze anderen mee kunnen helpen , de meeste hebben het maar kunnen er niks mee
ligt er ook aan of je dit uberhaubt zou willen

**Geplaatst**: 26-09-04 18:47

Geplaatst: 26-09-04 18:47

nickyu wanneer is een perceptie (want dat is het woord Knipoog

) aura-reading?

**Geplaatst**: 26-09-04 18:47

Geplaatst: 26-09-04 18:47

SuperPepeijn schreef:
|(

oh is het maar fantasie, ja dan is het goed

regeerde op mayo-horses,pepijn!!
en tussen fantasie en fantasie zit ook weer verschil he.
je kunt je ook nergens inleven he,zielepietje.

**Geplaatst**: 26-09-04 18:48

Geplaatst: 26-09-04 18:48

diana schreef:
regeerde op mayo-horses,pepijn!!
en tussen fantasie en fantasie zit ook weer verschil he.
je kunt je ook nergens inleven he,zielepietje.

nou hoor.

boehoe.

nu geloof ik het opeens hoor! *LOL*

**Geplaatst**: 26-09-04 18:50

Geplaatst: 26-09-04 18:50

nou vind ik je opeens voor een man van 30 jaar,wel heel kinderachtig

**Geplaatst**: 26-09-04 18:51

Geplaatst: 26-09-04 18:51

Kijk eens naar een boom. probeer zo te kijken, dat je net niet gaat staren.Focus als het ware je blik zó op de boom, dat je de kruin en de omtrek van de boom in een totaalbeeld ziet.
Zie je dat er een soort waas om de boom aanwezig is? afhankelijk van de boomsoort kan dit de kleur groen, geel, blauw of wit zijn. Zodra je het ziet verdwijnt het ook weer. kijk vooral ontspannen. wanneer je langer kijkt zul je een patroon ontdekken, een soort golfbeweging, die de boom omgeeft. het zijn bolletjes van energie.... De aura dus

**Geplaatst**: 26-09-04 18:51

Geplaatst: 26-09-04 18:51

ja alleen ik scheld niemand uit voor zielepietje, wie is er nu kinderachtig Knipoog

**Geplaatst**: 26-09-04 18:51

Geplaatst: 26-09-04 18:51

dekoezegtboe schreef:
Kijk eens naar een boom. probeer zo te kijken, dat je net niet gaat staren.Focus als het ware je blik zó op de boom, dat je de kruin en de omtrek van de boom in een totaalbeeld ziet.
Zie je dat er een soort waas om de boom aanwezig is? afhankelijk van de boomsoort kan dit de kleur groen, geel, blauw of wit zijn. Zodra je het ziet verdwijnt het ook weer. kijk vooral ontspannen. wanneer je langer kijkt zul je een patroon ontdekken, een soort golfbeweging, die de boom omgeeft. het zijn bolletjes van energie.... De aura dus

klinkt mij meer dat je ogen moe en droog worden van het staren Haha!

**Geplaatst**: 26-09-04 18:51

Geplaatst: 26-09-04 18:51

Ik denk dat we iedereen in zijn waarde moeten laten nu en laten geloven wat hij of zij wilt.

**Geplaatst**: 26-09-04 18:53

Geplaatst: 26-09-04 18:53

SuperPepeijn schreef:
klinkt mij meer dat je ogen moe en droog worden van het staren

er staat NIET staren

**Geplaatst**: 26-09-04 18:54

Geplaatst: 26-09-04 18:54

van het kijken dan?

**Geplaatst**: 26-09-04 18:54

Geplaatst: 26-09-04 18:54

SuperPepeijn schreef:
ja alleen ik scheld niemand uit voor zielepietje, wie is er nu kinderachtig

he,ik ben geen 30 hoor,ik ben heel jong van geest Haha!

en lichaam.
dus ik mag kinderachtig zijn.

Laatst bijgewerkt door diana op 26-09-04 18:55, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-09-04 18:55

Geplaatst: 26-09-04 18:55

diana schreef:
he,ik ben geen 30 hoor,ik ben heel jong van geest en lichaam.

zeg toevallig ben ik ook zeer frivool voor mijn leeftijd hoor!! Haha!

**Geplaatst**: 26-09-04 19:00

Geplaatst: 26-09-04 19:00

Beste SP, als iemand je een schop onder je kont geeft, dan voel je daar een vreemd brandend gevoel, dat sommige andere mensen zullen omschrijven als pijn. Maar kun je die pijn ook bewijzen? Nee, pijn is een relatief begrip en bestaat alleen in de beleving. Ben je er dan ook zo stellig van overtuigd dat pijn NIET bestaat????

**Geplaatst**: 26-09-04 19:02

Geplaatst: 26-09-04 19:02

ja pijnprikkels zijn bewezen.

waarom het voorbeeld van die schop onder je kont, wil je mij die soms uitdelen? Tong uitsteken

Laatst bijgewerkt door SuperPepeijn op 26-09-04 19:02, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-09-04 19:02

Geplaatst: 26-09-04 19:02

on-topic... @ikuh15 heb je tussen al het gekissebis door al een antwoord op je vragen??

**Geplaatst**: 26-09-04 19:05

Geplaatst: 26-09-04 19:05

SuperPepeijn"]
ja pijnprikkels zijn bewezen.
[/quote]

Waar zijn ze dan bewezen? Kun je misschien even je vindplaats aangeven Bovendien had ik het niet over pijnprikkels, maar over pijn-gevoel en dat is er nadat de prikkel weg is.

[quote="SuperPepeijn schreef:
waarom het voorbeeld van die schop onder je kont, wil je mij die soms uitdelen?

Ooh je kunt je dus wel inleven in andere mensen Haha!

**Geplaatst**: 26-09-04 19:07

Geplaatst: 26-09-04 19:07

SuperPepeijn schreef:

ik daag je uit eens een constructieve bijdrage aan de discussie te doen.

ps. het is pepEijn en niet peppijn.

ik ga afentoe offtopic om een poging te doen jou te laten inzien dat niet alles wetenschappelijk te bewijzen is

waar heb ik jou persoonlijk naar beneden gehaald ??

jij zegt : zoals jj de aura ziet is het dus niets ,
ik zie de aura als warmte uitstraling , dus warmte is niets?

daar ik dingen heb meegemaakt / gezien / gevoeld
en daardoor weet dat er iets bestaat , interressert me niet welk naampje er aan geeft , bestaat het voor mij , het verklaren daarvan kan ik niet
niet voor me zelf en dus zeker niet voor jou , jij zegt als ik het niet kan bewijzen het dus niet zo is , voor mij is het wel voelbaar en zichtbaar ! dus voor mij bestaat het dan dus wel?/// wie valt nu wie aan ??
dus als een blinde niet kan zien of het rood of groen is is dat dus ook niet rood of groen want niemand kan dat bewijzen
kijk dat de anderen dat wel zo zien muv de kleuren blinde ja , dat zegt niks toch , want het is niet wetenschappelijk bewezen dus het is niet

ja weer offtopic want misschien begrijp je mijn stand punt dan wel

op die 354 topics hoefde je niet te reageren dat je je helemaal zelf!
en waarom ? wie het weet mag het zeggen ...

ik doe al meerdere pogingen om in te gaan op je vragen
en probeer zelfs te ontdekken wat je vragen nou uberhaubt precies zijn
want ook nu heb je weer geen degelijke vraag gesteld
het enigste wat je keer op keer zegt is bewijs het maar ...
mijn wedervraag , wat voor bewijs zou jij accepteren dan ???

nickyu schreef:
waarom wil jij uberhaubt bewijs ?? je gelooft er toch niet in dus waar maak je je druk om ?
omdat ik het zo frappant vind dat jullie soort mensen alles zomaar aanneemt. als ik zeg dat ik kabouters gezien heb, geloof je dat toch ook niet zomaar?
hoe bedoel je over een kam scheren , wie zegt dat ik alles zomaar geloof?
of aanneem ? ik kan alleen voor mij zelf en mijn eigen ervaringen spreken en kan mij voorstellen dat anderen dit ook zouden kunnen hebben ik zeg niet dat dat zo is maar dat dat zou kunnen zijn naar mijn persoonlijke mening , als jij zegt kabouters gezien te hebben , wie ben ik dan om daar aan te twijfellen? ik heb ze nog nooit gezien , in levende lijve dan , alleen de beeldjes , maar betekent dat dan dat ze niet bestaan ? vertel mij het maar ..

nu daag ik jou eens uit een constructieve bijdrage te leveren ipv hoe je nu en in alle voorafgaande topics al bezig bent ,

en voor mij ben je een pepPIJN
en voordat je denkt dat ik ff niet meer reageer om jou , ik moet zo weg en ben morgen pas weer online waarschijnlijk ..

begin lekker je eigen afzeik topic en laat dit topic met rust dan
als je zoveel tegen ons soort (wat dat dan ook moge zijn) mensen hebt

**Geplaatst**: 26-09-04 19:08

Geplaatst: 26-09-04 19:08

tuurlijk ik heb een enorm inlevingsvermogen.

maar mikkie, ik ga hier niet alles uitleggen natuurlijk. we hebben het hier over aura's en het bestaan ervan. laten we het even centraal houden Lachen

**Geplaatst**: 26-09-04 19:10

Geplaatst: 26-09-04 19:10

Ik vind wel dat sommige mensen zich behoorlijk laten kennen hier hoor... Iedereen heeft de mond vol van 'mijn mening' en 'blaat', maar ondertussen passen we er wel voor op om te accepteren dat een ander onze mening niet accepteert...
Wie de schoen past...