Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Heike schreef:Ik kan niet alles lezen. Dus graag de TeM knop gebruiken.
Over die medicijnen. Die zijn meestal niet vrij verkrijgbaar. Maar als er te makkelijk over gepraat wordt zie ik ze ook liever verdwijnen.
Ik weet dat bokt niet de schijnheilige moet uithangen. En het is voor ons heel moeilijk te bepalen waar de grens ligt. Op het ene moment gaat een topic goed en op het andere moment gaat het topic een hele andere kant op.
Citaat:Sorry maar ik heb meer problemen van foto's met (half) naakte wijven dan met een onderschrift die door een 10 jarige niet begrepen wordt.
Laura schreef::? Is dat topic al controversieel? Deze dame was gebodypaint en als je TMF een minuutje aan hebt komen er een hoop blotere dames voorbij hoor
Mensen mensen, waar je je al niet druk om kan maken. Bokt is toch een 'afspiegeling van de maatschappij'? Ik vond dat sex-vraagje topic heel netjes.
And let's face it, iedere 10jarige die een tina of Fancy koopt rolt al door de 'vrijen enzo' rubrieken met vragen over masturbatie en linealen enzo. Inderdaad Lov, dan vind ik een (HUMORISTISCH)-sexueel getint topic een stuk beter dan al het pillen-depressie-gedoe.
Heike schreef:Wel ontopic blijven he?
We kunnen niet alles cencureren. Dat is ten eerste onmogelijk en verder niet echt makkelijk. De dingen die leven mogen besproken worden. tenzij het netjes blijft.
Voor iedereen ligt die ergens anders. Op mod praat worden zulke topics wel besproken en ook in de gaten gehouden. Maar niemand is 24 uur per dag online. Daarvoor is ook de TeM knop uitgevonden.
Het is best lastig. We willen niet alles zomaar weghalen. Maar om alles maar te bespreken tot in de details is niet nodig. Er wordt ook best veel verwijderd.
Ik zou het liefst zien dat de mods niet nodig zouden hoeven te zijn. Maar dan zou bokt vrij vlug plat gaan.
Waar veel mensen zijn, zijn regels nodig.
Citaat:Maar dan nog. Wat doet een foto van een naakte griet op een paardenforum? Een discussie in algemeen OKE, maar foto's ?? Nee sorry daarvoor zijn we hier toch niet? Als ik naakte wijven wil zien bezoek ik wel een of andere vulgaire pornosite, daarvoor moet ik niet op BOkt zijn lijkt mij...
MissJ schreef:Idd, je kan niet alles censureren.
Dus ik vraag me hard af waarom jullie het 1 wel censureren, en het andere gewoon laten staan.
Dit komt op mij over als een kwestie van smaak, vindt de moddie het niet grappig, dan wordt het verwijderd.
Heel willekeurig allemaal.
Ik snap best dat er regels zijn, maar ik vind dit wat overdreven.
Ik heb, zoals hier al vaker genoemd is, wel problemen met al die info over verwondingen, pillen en eetstoornissen.
Misschien kunnen jullie dat eens aan banden leggen?
En maak anders een aparte huiskamer voor 18+, waar die 10 jarigen niet op kunnen.
Ben je meteen van alle gezeik af.
Laura schreef:Bokt is allang niet meer enkel een 'paardensite'. Wat dacht je avn de foto's van de zogenaamde 'lekere dingen'? Een half ontblote Orlando Bloom, of Brad Pitt. Heeft niemand moeite mee volgens mij. Er zijn ook genoeg foto's van leuke lingerie of dames in bikini op bokt te vinden.
Trouwens, deze foto was ook helemaal niet aanstootgevend bedoeld.
(en ik zal je waarschuwen, als je een foto van een halfnaakte gepodypainte superwoman al erg vindt zou ik een pornosite helemaal niet wagen... wat je dáár allemaal niet ziet.. )
Over conservatief gesproken