Bokt.nl

SuperPepeijn"]
[quote="marina schreef:

Overigens heeft de sgp ook wel goede punten, de doodstraf bijvoorbeeld

marina schreef:

Maar iedereen heeft toch recht zijn leven te leven zoals hij dat zelf wil? En hoezo leggen ze hun normen en waarden op aan de populatie, zo groot is de sgp niet hoor. Of doel je nu ook op partijen zoals het cda.

SuperPepeijn schreef:

je zegt het nu goed marina. iedereen heeft dat recht, mits ze een ander daarbij vrij laten.

Kayla"]
[quote="marina schreef:

Maar iedereen heeft toch recht zijn leven te leven zoals hij dat zelf wil? En hoezo leggen ze hun normen en waarden op aan de populatie, zo groot is de sgp niet hoor. Of doel je nu ook op partijen zoals het cda.

marina"]
[quote="Kayla"][quote="marina schreef:

Maar iedereen heeft toch recht zijn leven te leven zoals hij dat zelf wil? En hoezo leggen ze hun normen en waarden op aan de populatie, zo groot is de sgp niet hoor. Of doel je nu ook op partijen zoals het cda.

Romkabouter schreef:

De doodstraf discussie hoort hier niet thuis. Maar een "goed punt" is dat absoluut niet

Kayla"]
[quote="Ctal schreef:

De vrouw heeft gezondigd bij, vlak na de schepping al, kijk maar in genesis, daar blijkt al uit dat de vrouw 'minder waard is ' dan de man.

Kayla"]
[quote="marina"][quote="Kayla"]
[quote="marina schreef:

Maar iedereen heeft toch recht zijn leven te leven zoals hij dat zelf wil? En hoezo leggen ze hun normen en waarden op aan de populatie, zo groot is de sgp niet hoor. Of doel je nu ook op partijen zoals het cda.

marina schreef:

Ze dwingen jouw toch niet zo te leven zoals hun doen ze kunnen het er hooguit niet mee eens zijn hoe jij je leven leeft

marina schreef:

ik zeg alleen dat het imo een goed punt van de sgp is

marina"]
[quote="Kayla"][quote="marina"]
[quote="Kayla"][quote="marina schreef:

Maar iedereen heeft toch recht zijn leven te leven zoals hij dat zelf wil? En hoezo leggen ze hun normen en waarden op aan de populatie, zo groot is de sgp niet hoor. Of doel je nu ook op partijen zoals het cda.

Ctal schreef:

14 Toen sprak God de Heer tot de slang: Dewijl gij dat gedaan hebt, zo zijt gij vervloekt boven al het vee en boven alle dieren des velds: op uwen buik zult gij gaan en stof eten al de dagen uws levens.
15 En Ik zal vijandschap stellen tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad: dat zal u den kop vertreden, en gij zult het in de verzenen steken.
16 En tot de vrouw sprak Hij: Ik zal u vele smarten toezenden, wanneer gij zwanger wordt; gij zult met smart kinderen baren, en uw wil zal uwen man onderworpen zijn, en hij zal uw heer zijn.
17 En tot Adam sprak hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem van uwe vrouw, en hebt gegeten van dien boom, van welken Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten, --vervloekt zij de akker om uwentwil; met kommer zult gij u daarop voeden al de dagen uws levens;
18 doornen en distels zal hij u dragen, en gij zult het kruid des velds eten;
19 in het zweet uws aangezichts zult gij uw brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, waarvan gij genomen zijt; want gij zijt stof en zult tot stof wederkeren.

LuvdaTossa"]
Het staat zeker in de bijbel.... dat weet ik iig zeker. Maar ik ben er ook tegen hoor, dat vrouwen niet in de regering mogen.

Deze mensen halen de verbanden uit elkaar. In de bijbel staat een zin die ze gelijk citeren, zonder dat ze verder goed doorlezen...
[/quote]

Had 'm al voor je:
[quote="Sjimmy schreef:

1 Timoteüs 2:
7 Waartoe ik gesteld ben een prediker en apostel (ik zeg de waarheid in Christus, ik lieg niet), een leraar der heidenen, in geloof en waarheid.
8 Ik wil dan, dat de mannen bidden in alle plaatsen, opheffende heilige handen, zonder toorn en twisting.
9 Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen [des] [haars], of goud, of paarlen, of kostelijke kleding;
10 Maar (hetwelk de vrouwen betaamt, die de godvruchtigheid belijden) door goede werken.
11 Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid.
12 Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar [wil], dat zij in stilheid zij.

Hier staat het.

En nav deze tekst als vrouwen niet in het 'ambt' mogen, dan mogen ze strikt gezien ook geen lerares zijn, geen vlechtendragen, geen sieraden dragen enz....

Hier kan je overigns de bijbel in verschillende vertalingen online vinden:
http://bijbel.oneway.nl/

Sjimmy"]
En nav deze tekst als vrouwen niet in het 'ambt' mogen, dan mogen ze strikt gezien ook geen lerares zijn, geen vlechtendragen, geen sieraden dragen enz....
[/quote]

Daar heb je gelijk in. En ik heb sterk het vermoeden dat er nog steeds vrouwen zijn die zo strikt leven (of geleefd worden). Net als Kayla vraag ik me af of de Bijbel in deze tijd nog wel ZO letterlijk genomen moet worden... Bedankt voor de tekst trouwens!

[quote="marina schreef:

ik zeg alleen dat het imo een goed punt van de sgp is

Ctal schreef:

Dat zal best zo zijn, maar dat moet je dan aan hun vertellen .want dat wordt heus wel gedaan door zulk soort mensen.

Karin"]
[quote="Sjimmy schreef:

En nav deze tekst als vrouwen niet in het 'ambt' mogen, dan mogen ze strikt gezien ook geen lerares zijn, geen vlechtendragen, geen sieraden dragen enz....

Karin schreef:

De SGP heeft nog wel meer goede punten. Zo vinden zij dat er eens iets gedaan moet worden aan de absurd hoge huizenprijzen. Voor alleenverdieners is een huis tegenwoordig niet meer te betalen. Puur feitelijk bekeken ben ik het met hen eens. Alleen de invalshoek vind ik wat dubieus: vrouwen mogen namelijk niet aan het arbeidsproces deelnemen, dus bij SGP-gezinnen is altijd sprake van alleenverdieners. Puur eigenbelang dus, en IMO niet vanuit de nobele gedachte dat huizen voor iedereen betaalbaar moeten zijn.

Sjimmy schreef:

Maar ja zo zijn er binnen de kerk nog veel meer discussies.
Over bijvoorbeeld wel/geen hoed op in de kerk enzo.
Maar dat zijn, ook binnen de kerk, eindeloze discussies.

De een is van mening dat je letterlijk moet lezen en de ander ziet het als een voorbeld.