verzekeringen

Moderators: Murthul, Muurp, EvelijnS, Berdien

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
Tessake

Berichten: 4707
Geregistreerd: 18-02-03
Woonplaats: Stokkem (limburg, Belgie)

verzekeringen

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 10-03-04 23:16

ik heb effe een vraag voor een werkstuk voor school welke verzekeringen zijn nu eigenlijk verplicht want iedereen zecht iets anders en vind niet echt iets op internet er over
de autoverzekering is verplicht dat weet ik maar welke nog? is de brand verzekering nu verplicht ofniet Verward

A dreamer is one who can only find his way by moonlight, and his punishment is that he sees the dawn before the rest of the world


Sylvia

Berichten: 28725
Geregistreerd: 22-07-03
Woonplaats: Lelystad

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-03-04 23:26

WA-autoverzekering, niet alle autoverzekeringen...

Maar verplicht voor wie? Particulier, onderneming, iemand met een huis, enz enz...?

Spoiler:
Hier moet een nieuw onderschrift komen.

gast361
Berichten: 25879
Geregistreerd: 07-03-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-03-04 23:42

ziektenkostenverzekering!!

Tessake

Berichten: 4707
Geregistreerd: 18-02-03
Woonplaats: Stokkem (limburg, Belgie)

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 10-03-04 23:43

ja de autoverzekering is verplicht voor iedereen die met een motorvoortuig de weg op komt

en zijn er voor de rest nog verzekeringen voor plicht voor de gewonne mensen die dus iedereen moet hebben

A dreamer is one who can only find his way by moonlight, and his punishment is that he sees the dawn before the rest of the world

Tessake

Berichten: 4707
Geregistreerd: 18-02-03
Woonplaats: Stokkem (limburg, Belgie)

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 10-03-04 23:44

Chiqa schreef:
ziektenkostenverzekering!!

deze is normaal gezien niet verplicht meer tenzeerste aan geraden

A dreamer is one who can only find his way by moonlight, and his punishment is that he sees the dawn before the rest of the world

lageveld

Berichten: 3370
Geregistreerd: 03-09-01
Woonplaats: Lähden

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-03-04 23:45

In principe is geen enkele verzekering verplicht. Je hoeft immers geen auto aan te schaffen ? Haha!
Maar goed, heb je die toch dan is daar een WA verzekering verplicht. Evenals voor motor en bromfiets. Daar houdt het voor een particulier wel mee op. De rest is: Niks moet, alles mag.

In de wergevers/werknemerssfeer zijn er nog wel een aantal verplichte verzekeringen zoals b.v. de verplichte ziekenfondsverzekering, maar daar heb je eigenlijk zelf geen omkijken naar omdat hiervoor de verantwoordelijkheid ligt bij de werkgever.

Zelfs een particuliere aansprakelijkheidsverzekering is niet verplicht (wel aan te raden natuurlijk) en brandverzekeringen en dergelijke al helemaal niet.

Johan
Berichten: 138
Geregistreerd: 26-03-03
Woonplaats: Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 00:51

Tessake"]
[quote="Chiqa schreef:
ziektenkostenverzekering!!

deze is normaal gezien niet verplicht meer tenzeerste aan geraden
[/quote]


Meen dat deze absoluut wél verplicht is binnen de Nederlandse samenleving!

lageveld

Berichten: 3370
Geregistreerd: 03-09-01
Woonplaats: Lähden

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 01:16

Nee hoor Johan ! Zodra je ergens een uitkering/inkomen hebt beneden de ziekenfondsgrens is de betalende instantie verantwoordelijk voor deze verzekering. Daar heb je zelf zelfs geen invloed op. Kom je boven de genoemde inkomensgrens dan ben je bijna aan de goden overgeleverd in nederland.
Als zelfstandige b.v. is het momenteel helemaal fraai. Moet je aan bepaalde voorwaarden voldoen om in aanmerking te mogen komen voor een ziekenfondsverzekering. Is zelfs een verklaring van de belastingdienst voor nodig. Hoezo verplicht ???? was het maar waar dat de "Nederlandse samenleving" dat eindelijk eens fatsoenlijk geregeld had.

Sylvia

Berichten: 28725
Geregistreerd: 22-07-03
Woonplaats: Lelystad

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 07:16

Lageveld, er zit een groot verschil tussen ziektekostenverzekering en ziekenfondsverzekering...

Spoiler:
Hier moet een nieuw onderschrift komen.

lageveld

Berichten: 3370
Geregistreerd: 03-09-01
Woonplaats: Lähden

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 12:19

Pervinco schreef:
Lageveld, er zit een groot verschil tussen ziektekostenverzekering en ziekenfondsverzekering...


Wat probeer je hiermee te zeggen ? Trouwens zoveel verschil is er niet (meer)

Horse_

Berichten: 10275
Geregistreerd: 26-11-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 12:34

ziekenfonds is onder bepaalde loongrens en ziektekosten=particuliere verzekering toch?

Tessebes

Berichten: 16684
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 12:47

Een ziektekostenverzekering (ziekenfonds of particulier) is absoluut niet verplicht. Je werkgever draagt wat voor je af aan de ziekenfondswet, maar that's it. Het is idd wel aan te raden, want een ziekenhuisrekening kan behoorlijk oplopen.

Verplichte verzekeringen:
WA-verzekering voor je auto, brommer, e.d.
Opstalverzekering als je een hypotheek op je huis hebt.

Verder kom ik even niet. Ik verzin nog even verder.

gast361
Berichten: 25879
Geregistreerd: 07-03-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 13:26

Johan"]
[quote="Tessake"][quote="Chiqa schreef:
ziektenkostenverzekering!!

deze is normaal gezien niet verplicht meer tenzeerste aan geraden
[/quote]


Meen dat deze absoluut wél verplicht is binnen de Nederlandse samenleving!
[/quote]
presies, Pling

gast361
Berichten: 25879
Geregistreerd: 07-03-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 13:27

gouda schreef:
ziekenfonds is onder bepaalde loongrens en ziektekosten=particuliere verzekering toch?

klopt!

Tessebes

Berichten: 16684
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-03-04 14:11

Chiqa"]
[quote="Johan"][quote="Tessake"]
[quote="Chiqa schreef:
ziektenkostenverzekering!!

deze is normaal gezien niet verplicht meer tenzeerste aan geraden
[/quote]


Meen dat deze absoluut wél verplicht is binnen de Nederlandse samenleving!
[/quote]
presies, Pling
[/quote]

Waar is dit op gebaseerd dan? Verward

lageveld

Berichten: 3370
Geregistreerd: 03-09-01
Woonplaats: Lähden

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-03-04 00:32

Nog een keer duidelijk: WETTELIJK verplicht is maar weinig. Stel je bent niet in loondienst en hebt geen auto, dan hoef je geen enkele verzekering WETTELIJK VERPLICHT af te sluiten.

Ben je in het BEZIT van een auto dan ben je wettelijk verplicht om deze WA te verzekeren.

Wil je RIJDEN op een bromfiets dan moet je hiervoor ook (wettelijk) verplicht een WA verzekering afsluiten.

Ben je per ongeluk in loondiens en verdien je minder dan het loon voor de ziekenfondsgrens dan heb je te maken met de verplichte ziekenfondsverzekering. Die hoef je overigens niet eens zelf af te sluiten. Dat regelt de wet eigenlijk al voor je.

DE REST IS VRIJWILLIG !
Iemand noemde de opstalverzekering ... natuurlijk kan een bank als voorwaarde voor het verstrekken van een hypotheek een verzekeringseis stellen. Met een wettelijke verplichting heeft dit echter niets te maken.

Tessebes

Berichten: 16684
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-03-04 12:01

Maar iedere bank stelt een opstalverzekering als voorwaarde van een hypotheek, deze kun je dan wel verplicht noemen, lijkt me.

scapaboy
Berichten: 50
Geregistreerd: 28-02-04
Woonplaats: staphorst

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-03-04 12:11

ik zou in ieder geval een ziektekosten verzekering nemen, anders moet je alle onkosten van bijvoorbeeld ziekenhuis zelf betalen.

Lekker vakantie..

Tessebes

Berichten: 16684
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-03-04 12:16

scapaboy schreef:
ik zou in ieder geval een ziektekosten verzekering nemen, anders moet je alle onkosten van bijvoorbeeld ziekenhuis zelf betalen.


Maar 't is niet verplicht.

lageveld

Berichten: 3370
Geregistreerd: 03-09-01
Woonplaats: Lähden

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-03-04 12:17

Lijkt me niet en in elk geval niet verplicht bij wet. Het staat de bank vrij om het niet te doen trouwens.
Ook een hypotheek op een opstal nemen is niet verplicht. Wil je toch lenen dan kan dat ook op een andere manier.

Omdat een fiets makkelijker fietst met opgepompte banden is het nog niet verplicht om ze op te pompen Haha!

Tessebes

Berichten: 16684
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-03-04 12:19

lageveld schreef:
Lijkt me niet en in elk geval niet verplicht bij wet. Het staat de bank vrij om het niet te doen trouwens.
Ook een hypotheek op een opstal nemen is niet verplicht. Wil je toch lenen dan kan dat ook op een andere manier.


Natuurlijk kun je geld lenen op een andere manier, maar waarom zou je dat doen als je tegen een lagere rente een hypotheek kan nemen? Het kan best zijn dat een opstalverzekering niet wettelijk verplicht is, maar volgens mij gaat het daar in deze topic ook niet om.

lageveld

Berichten: 3370
Geregistreerd: 03-09-01
Woonplaats: Lähden

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-03-04 12:33

Tessake schreef:
.......

en zijn er voor de rest nog verzekeringen voor plicht voor de gewonne mensen die dus iedereen moet hebben


Vlg mij gaat het daar dus wel om Lachen


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Beretto, Century, enidan, GoogleAdsense, hamsterfan, iertJ, ikkuhh90, jo1994, Lauraa, littletash, magli, MyParadise, Piekosjj, sarahhorses, Thincla, WillemYntJee en 180 bezoekers