Bokt.nl

Selina schreef:

Ja goed hoor. Het was nog niet heel spannend want het was een gratis kennismakingsgesprek.

Volgende keer gaan we er dieper op in.

Wat nog wel lastig wordt is het verdelen van dingen. De dingen die ik wil hebben een dusdanig hoge waarde dat ik dan de helft aan hem zou moeten betalen en dat geld heb ik dan natuurlijk niet. Wel kan het zijn dat hij me geld moet betalen omdat ik mee heb betaald aan de hypotheek. Maar dat ging die vrouw nog uitzoeken.

anjali schreef:

Selina schreef:

Ja goed hoor. Het was nog niet heel spannend want het was een gratis kennismakingsgesprek.

Volgende keer gaan we er dieper op in.

Wat nog wel lastig wordt is het verdelen van dingen. De dingen die ik wil hebben een dusdanig hoge waarde dat ik dan de helft aan hem zou moeten betalen en dat geld heb ik dan natuurlijk niet. Wel kan het zijn dat hij me geld moet betalen omdat ik mee heb betaald aan de hypotheek. Maar dat ging die vrouw nog uitzoeken.

Spullen die jij hebt meegebracht in de relatie zijn gewoon van jou en hoef je uiteraard niets voor te betalen om ze weer te mogen meenemen (vind ik..)

Roosch schreef:

Dat kun je wel vinden anjali, maar wat je vindt mag je houden. Behalve bij echtscheiding. Laat je goed voorlichten waar jullie beide recht op hebben TS. Hopelijk komen jullie er op een schappelijke manier samen uit allemaal.

pien_2010 schreef:

Zelf denk ik dat het goed is dat we gewoon ondersteunend aanwezig zijn zonder ons inhoudelijk te bemoeien met deze scheiding (dat is wat anders als veel goede adviezen geven die ik langs heb zien komen) als het gaat om spullen verdelen.
Laat ze dat mooi samen doen met de intermediaire want dat is al lastig genoeg.
Dat is mijn mening en voorstel dat iedereen gewoon naast zich neer mag leggen natuurlijk.

Roosch schreef:

Dat kun je wel vinden anjali, maar wat je vindt mag je houden. Behalve bij echtscheiding. Laat je goed voorlichten waar jullie beide recht op hebben TS. Hopelijk komen jullie er op een schappelijke manier samen uit allemaal.

Foaly schreef:

Anjali je bedoelt het vast goed maar wat je zegt klopt niet en is niet helpend. Laat de inhoud idd liever aan TS, haar ex en de mediator over

anjali schreef:

Foaly schreef:

Anjali je bedoelt het vast goed maar wat je zegt klopt niet en is niet helpend. Laat de inhoud idd liever aan TS, haar ex en de mediator over

Een mediator werkt voor beide partijen. Ts zou iemand nodig hebben die geheel aan haar kant staat en voor haar belangen opkomt. Zodat er niet over haar heengelopen wordt. Als ts zou zeggen dat mijn meningen "niet-helpend" zijn dan houd ik die verder natuurlijk voor me. Maar dat heeft ze nog niet gezegd .

anjali schreef:

Foaly schreef:

Anjali je bedoelt het vast goed maar wat je zegt klopt niet en is niet helpend. Laat de inhoud idd liever aan TS, haar ex en de mediator over

Een mediator werkt voor beide partijen. Ts zou iemand nodig hebben die geheel aan haar kant staat en voor haar belangen opkomt. Zodat er niet over haar heengelopen wordt. Als ts zou zeggen dat mijn meningen "niet-helpend" zijn dan houd ik die verder natuurlijk voor me. Maar dat heeft ze nog niet gezegd .

Selina schreef:

Ja goed hoor. Het was nog niet heel spannend want het was een gratis kennismakingsgesprek.

Volgende keer gaan we er dieper op in.

Wat nog wel lastig wordt is het verdelen van dingen. De dingen die ik wil hebben een dusdanig hoge waarde dat ik dan de helft aan hem zou moeten betalen en dat geld heb ik dan natuurlijk niet. Wel kan het zijn dat hij me geld moet betalen omdat ik mee heb betaald aan de hypotheek. Maar dat ging die vrouw nog uitzoeken.

Selina schreef:

En het gaat niet eens over spullen. Mijn paard wordt ook als bezit met waarde gezien.
Maar daar gaan we het over 2 weken over hebben. Dan is de volgende afspraak. Ze vermoedde dat het proces zo’n 3 maanden zou duren in ons geval.

MyWishMax schreef:

Mijn advies is dus wel ook aan eigen belangen en rechten te denken. Je kan van alles afspreken, maar het gevaar is dat het dus ten koste van jezelf gaat. Been there, done that. En dat is echt niet fijn, goed of slim. En meteen het probleem, de mediator was voor ons beide en gaf te weinig informatie over zulke zaken want dat moesten we zelf aandragen. Maar daar alert op zijn en dus niet alles toegeven vanwege de lieve vrede is al genoeg.

Maar dat een inboedel 0 waarde heeft is echt bullshit in een scheiding. En sowieso, mijn camera bijvoorbeeld had 2ehands nog enorme waarde die ik ook niet zelf had kunnen betalen als dat had gemoeten. En ex had een hoop zaken waar ik geen verstand van had of te makkelijk over gedacht heb die echt enorm veel geld nog waard waren.

Wij moesten van de mediator tekenen dat we niks wat er daar besproken werd met anderen mochten bespreken. Dus ik kon ook geen hulp zoeken erbij. Het is op sommige vlakken echt nadelig geweest voor mij, juist om het 'vriendschappelijk' te houden. Alsnog mislukt.

MyWishMax schreef:

Wij moesten van de mediator tekenen dat we niks wat er daar besproken werd met anderen mochten bespreken. Dus ik kon ook geen hulp zoeken erbij. Het is op sommige vlakken echt nadelig geweest voor mij, juist om het 'vriendschappelijk' te houden. Alsnog mislukt.

BigOne schreef:

Vraagje ts, heb jij een lijst van zaken die jij alleen betaald hebt? Ook al zijn het dekjes en borstels bvb. En je moet er inderdaad vanuit gaan dat een mediator voor beide de zaken goed regelt maar blijf wel heel alert. En je mag altijd hulp van anderen inroepen, mijn vriendin heeft het ook met mediator gedaan maar die heeft net zo’n verhaal als Pien . 95 % van alle advocaten en mediators doen hun werk goed maar niet allemaal.