Bokt.nl

_chou schreef:

Hoe duidelijk meerderjarig? Je moet je namelijk identificeren tot 25.

Dreamboy schreef:

Ik ken zat mensen die gerookt hebben als een ketter en gedronken hebben als een alcoholist en die hebben nooit wat gemankeerd en zijn heel oud geworden. Net zoals ik er genoeg gekend heb die heel gezond geleefd hebben en toch kanker o.i.d kregen. Tegenwoordig kun je niets meer eten of drinken of het schijnt slecht voor de gezondheid te zijn.

rien10 schreef:

Dreamboy schreef:

Ik ken zat mensen die gerookt hebben als een ketter en gedronken hebben als een alcoholist en die hebben nooit wat gemankeerd en zijn heel oud geworden. Net zoals ik er genoeg gekend heb die heel gezond geleefd hebben en toch kanker o.i.d kregen. Tegenwoordig kun je niets meer eten of drinken of het schijnt slecht voor de gezondheid te zijn.

Echt. Het ontkennen van de gezondheidsrisico’s van alcohol en sigaretten is onwaarschijnlijk dom. Kortzichtig. Ontkennen van de waarheid.

Karl66 schreef:

Dreamboy schreef:

Ik ken zat mensen die gerookt hebben als een ketter en gedronken hebben als een alcoholist en die hebben nooit wat gemankeerd en zijn heel oud geworden. Net zoals ik er genoeg gekend heb die heel gezond geleefd hebben en toch kanker o.i.d kregen. Tegenwoordig kun je niets meer eten of drinken of het schijnt slecht voor de gezondheid te zijn.

Verdiep je eens in wat een bell curve is. Als ik een grote groep pak van bijvoorbeeld 1000 mensen die wel roken en drinken en een groep van 100 mensen die het niet doen, dan zal de groep die niet rookt en drinkt gemiddeld genomen ouder worden. Natuurlijk zijn er mensen die roken en drinken en die aan de rechterkant van de bell curve zitten en die heel oud worden. Zo zitten er ook mensen die niet roken en drinken, die aan de linkerkant van de bell curve zitten en juist niet oud worden. Maar dat verandert er niks aan dat de groep die niet rookt en drinkt gemiddeld ouder wordt. En dat is nou net het verschil tussen anekdotisch bewijs van jou en op reproduceerbare feiten gebaseerde wetenschap.

Wintu schreef:

Ik weet dat er gezondheidsrisico's zitten aan het drinken van alcohol, het is echter een risico en niet gegarandeerd dat je het er door krijgt. Ik neem dat risico. Als ik alles zou laten staan wat risico's op kanker verminderd, dan kan je bar weinig nog doen.

Ik kan er ook van genieten om na een lange dag even te gaan zitten in een ogenblik van ontspanning met een glas wijn, wat is daar mis mee Verootjoo?

Maar goed, doet allemaal niks af aan het feit, dat ik gewoon bij de weekboodschappen een fles wijn mee moet kunnen nemen, ook als mijn puber mee is.
Ik heb de winkel een mail gestuurd en eens nagevraagd wat hun regels hieromtrent nu zijn, aangezien er na 5 jaar op eens op wordt gelet. Ook zij gaven toe, dat het in mijn geval onterecht was en ik had de flessen wijn gewoon mogen afrekenen en meenemen.

verootjoo schreef:

Dreamboy schreef:

Dan ben ik maar dom en kortzichtig. Ik ben ervan overtuigd dat een enkel glaasje echt geen kwaad kan. Kun jij bewijzen dat iemand die gerookt heeft en longkanker heeft, dit niet had gekregen als hij nooit gerookt had? Nee! Het heeft namelijk vooral met aanleg te maken. Alles met mate.

Dat is niet echt hoe statistiek werkt hè

Dit is op 1 persoon ook nooit te zeggen. Maar daarom zijn er dus hele groepen onderzocht en heeft de groep die gerookt heeft enorm veel meer kans op bv COPD en longkanker en de groep die niet gerookt heeft enorm veel minder kans.
Of die ene persoon geen longkanker krijgt ondanks dat ie 60 jaar gerookt heeft doet hierbij totaal niet ter zake. Die kans is er altijd, maar is gewoon niet zo groot.

Aanleg heeft er zeker mee te maken, sommige kankers worden veroorzaakt vanuit een gen. Maar het type longkanker door roken dan weer niet.
Idem met COPD, er is een gen waarvan je grotere kans hebt erop. Maar 80% van de COPD is gewoon veroorzaakt door persisterend roken. Dat kun je ontkennen als je graag je kop in het zand steekt, maar dan heb je alsnog die verhoogde kans. Ondanks dat de buurman 80 is geworden met veel roken en drinken.

_chou schreef:

Hoe duidelijk meerderjarig? Je moet je namelijk identificeren tot 25.

KarmaChansy schreef:

Hier gaat alles boven een % via de staat winkel. Eerlijk is eerlijk veel makkelijker voor arme supermarkt medewerkers. Ik snap echt het probleem niet laat je puber ff thuis als je weet dat je wijn gaat halen oid.

MissYvette4u schreef:

_chou schreef:

Hoe duidelijk meerderjarig? Je moet je namelijk identificeren tot 25.

Zeker ouder dan 30. Had best wel 'oud' hoofd met rimpels

verootjoo schreef:

Wintu:
Daar is niks mis mee, dat je de gezondheidsrisico’s neemt.
Maar er wordt in dit topic die risico’s gebagatelliseerd en dat vind ik nogal kwalijk en schadelijk. Je kan nl alleen goed voor de risico’s kiezen als je goed geïnformeerd bent

Dat je ontspant mét een glas wijn vind ik ook prima, maar er werd ook geschreven door iemand anders dan jij dat diegene alcohol nodig had om te ontspannen en dat diegene anders pillen daarvoor nodig had. Dat vind ik erg. Feitelijk is dat een teken van verslaving.

Dreamboy schreef:

Nou nou, je hebt bewezen dat je er verstand van hebt hoor met je dure woorden. Maar als je de mensen die er echt verstand van hebben zou moeten geloven, dan kunnen we tegenwoordig helemaal niets meer eten of drinken. Natuurlijk zal het invloed hebben maar het heeft ook te maken met aanleg.

Karl66 schreef:

Ook matig alcoholgebruik brengt behoorlijke risico's met zich mee, alcohol is gewoon niet onschuldig, ook niet dat gezellige wijntje 's avonds voor het slapengaan.

Ibbel schreef:

Over America gesproken, collega van 40 en ik (ook 40) gingen net gearriveerd in de VS eten bij TGIF. Moesten we onze ID laten zien voor we een margarita konden krijgen. 40, net binnen, verreist, dus niet op je best qua uiterlijk en dan nóg je ID moeten laten zien. Ik had toevallig mijn paspoort meegenomen, zij had 'm op haar kamer laten liggen. Gelukkig mocht ik bij het vertonen van mijn paspoort verklaren dat collega net zo oud als ik was

Wintu schreef:

immanuela29 schreef:

Ik heb niet alle 10 de pagina's aan discussie gelezen. Maar er is correct gehandeld! Sorry. Nieuwe regels he. Maar vooral als klanten daarna nog moeilijker ermee gaan doen om het alsnog te willen kopen. Mag het al voor de zekerheid helemaal niet verkocht worden. Niet boos worden op mij, ik heb de regels niet bedacht.

Misschien kun je me wijzen waar die nieuwe regel dan staat? Dat je als ouder nooit alcohol mag aanschaffen wanneer je puberkinderen mee zijn?

Karl66 schreef:

Ook matig alcoholgebruik brengt behoorlijke risico's met zich mee, alcohol is gewoon niet onschuldig, ook niet dat gezellige wijntje 's avonds voor het slapengaan. Is dat erg nee, als jij het risico afweegt en een leuk leven met alcohol leuker vindt dan een leven zonder alcohol en in jouw ogen minder plezier, helemaal prima. Maar hou die risico's weg te wuiven, want die verdwijnen niet automagisch omdat jij er niet in gelooft.