Bokt.nl

Avalanche schreef:

Dus zo'n muts die vreselijk jaloers is op de ex en ook een Gucci tas wil?

God wat zielig.

BaileyMix schreef:

Haha ja lekkere situatie, jouw vriend is er mee akkoord gegaan om die vrouw te bezwangeren en dat zij blijkbaar voor de kinderen zou zorgen. Maar nu het mis is gelopen wil hij opeens niet betalen (je betaalt ook omdat jij carrière hebt kunnen maken en degene die thuisbleef niet) én slaagt hij er ook nog in om zijn nieuwe vriendinnetje wijs te maken dat de moeder van zijn kind een lui 'wijf' is waar nieuw vriendinnetje aan mee mag betalen.

Pareltje hoor, die vent Ligt vast allemaal niet aan hem.

S8903N schreef:

En nog meer goedpraterij, goud dit
Het ligt altijd aan de man, de vrouw is altijd slachtoffer. Ik kan je verzekeren dat dit geen slachtoffer is, wel iemand die heel gehaaid is. Maar dat komt natuurlijk dan weer omdat alle mannen dom zijn. Goh dat ik dat niet zag zeg

Cer schreef:

Er zijn echt wel vrouwen die het ervan nemen na een scheiding Doen alsof dat niet zo is is ook een beetje naief.
Er zijn ook vrouwen die de PGB van de kinderen gebruiken om paarden te onderhouden, er zijn ook mensen die onterecht uitkeringen ontvangen....
het zijn ze niet allemaal, maar ze zijn er wel. Ik zou er ook scheitziek van zijn als je als man zijnde niet normaal kan huren omdat voor de huurgrens je volledige vermogen wordt gerekend en er niet wordt gekeken naar wat je netto moet afdragen (of dat nog zo is weet ik niet) waardoor je op een houtje zit te bijten, en je ex je kinderen lekker thuis laat hangen zelf het ene feestje na het andere feestje viert..
Gelukkig geen kinderen hier

Avalanche schreef:

BaileyMix schreef:

Haha ja lekkere situatie, jouw vriend is er mee akkoord gegaan om die vrouw te bezwangeren en dat zij blijkbaar voor de kinderen zou zorgen. Maar nu het mis is gelopen wil hij opeens niet betalen (je betaalt ook omdat jij carrière hebt kunnen maken en degene die thuisbleef niet) én slaagt hij er ook nog in om zijn nieuwe vriendinnetje wijs te maken dat de moeder van zijn kind een lui 'wijf' is waar nieuw vriendinnetje aan mee mag betalen.

Pareltje hoor, die vent Ligt vast allemaal niet aan hem.

Dit dus. En ze loopt als een mak lammetje erachteraan.

Overigens werk je zelf ook part time, dus stel jullie krijgen kinderen gaat de logische keuze ook zijn dat jij stopt met werken, en op zeker moment bedondert hij jou ook, ga je scheiden en zo, en wie wilt dan alimentatie omdat ze niet werk een een gat in haar CV heeft? Juist....... Part time ga je geen carrière kunnen maken meid, en dus nooit genoeg verdienen om een heel gezin te onderhouden.

Avalanche schreef:

BaileyMix schreef:

Haha ja lekkere situatie, jouw vriend is er mee akkoord gegaan om die vrouw te bezwangeren en dat zij blijkbaar voor de kinderen zou zorgen. Maar nu het mis is gelopen wil hij opeens niet betalen (je betaalt ook omdat jij carrière hebt kunnen maken en degene die thuisbleef niet) én slaagt hij er ook nog in om zijn nieuwe vriendinnetje wijs te maken dat de moeder van zijn kind een lui 'wijf' is waar nieuw vriendinnetje aan mee mag betalen.

Pareltje hoor, die vent Ligt vast allemaal niet aan hem.

Dit dus. En ze loopt als een mak lammetje erachteraan.

Overigens werk je zelf ook part time, dus stel jullie krijgen kinderen gaat de logische keuze ook zijn dat jij stopt met werken, en op zeker moment bedondert hij jou ook, ga je scheiden en zo, en wie wilt dan alimentatie omdat ze niet werk een een gat in haar CV heeft? Juist....... Part time ga je geen carrière kunnen maken meid, en dus nooit genoeg verdienen om een heel gezin te onderhouden.

MyWishMax schreef:

Meestal is het wel omdat de man de kinderen niet in huis neemt en nog maar een paar dagen per maand voor ze zorgt. Dat kan je ook anders regelen.

Bij mij werd er gewoon gekeken wat ex nodig had om te leven en van wat er iver bleef kon maar een percentage in aanmerking komen voor alimentatie. En ik kan echt wel hele verhalen houden over hoe erg mannen kunnen zijn in vermogen/bezittingen/inkomen achter houden. Alleen zijn ze niet allemaal zo, dus schrijf ik het niet over alle mannen.

S8903N schreef:

Ik heb twee kinderen die ik met mijn part time baan prima kan onderhouden als dat zou moeten. Het is niet alsof je maandelijks 3000 netto uit werk nodig hebt om te kunnen leven hoor. Als je dat denkt heb je inderdaad een hoop alimentatie nodig voor je luxe leventje

Fly_high schreef:

Avalanche, but she's not like those other girls

Zelf part time werken en zeuren over andere vrouwen die maar verwachten dat een vent voor hun uitgaven gaat opdraaien, echt heerlijk dit

S8903N schreef:

Klopt, alleen wil madam dat niet omdat ze dan minder geld krijgt. Dan trekt de man aan het kortste eind als je er een zaak van maakt.

Suliko schreef:

Nope, ik vind je aanvulling nog steeds kortzichtig.

Want waar is de verantwoording van jouw man wat betreft zorg als het gaat over rondlopen in kapotte sokken? Hij heeft de ruimte gehad en genomen om in zijn eerdere relatie carrière te maken. Prima als dat zijn wens was en niet die van zijn ex, maar met kinderen zit je gewoon aan elkaar vast en verdeel je de zorg. Of dit financieel is of in letterlijk zorg dragen. Natuurlijk is er genoeg slechts te zeggen over hoe zij voor de kinderen zorgt, maar sorry, daar is jouw man mede verantwoordelijk voor, het zijn ook zijn kinderen.

Het is gewoon zo makkelijk oordelen en roepen dat iemand maar zelfvoorzienend moet zijn en hard moet werken. Mijn moeder had de volledige zorg voor drie kinderen, heeft nog een studie gedaan terwijl ze al alleenstaand was en is gaan werken. Mijn vader was degene die werkte, maar na de scheiding trok hij dat niet meer meest van de tijd, dus hij droeg ook amper financieel bij. Nu kampt mijn moeder nog steeds met de gevolgen van een zware burnout. Die ze kreeg toen wij nog minderjarig waren. Wat iemand anders al zei, ook echt geen ideale situatie.

Overigens, de mensen die het hier opnemen voor moeders heb ik nergens horen zeggen dat er geen moeders zijn die misbruik maken van alimentatie! Maar er is een verschil tussen nuance aanbrengen en gewoon keihard roeptoeteren.

Avalanche schreef:

S8903N schreef:

Ik heb twee kinderen die ik met mijn part time baan prima kan onderhouden als dat zou moeten. Het is niet alsof je maandelijks 3000 netto uit werk nodig hebt om te kunnen leven hoor. Als je dat denkt heb je inderdaad een hoop alimentatie nodig voor je luxe leventje

Wat een aannames. Alsof iedereen in dit topic alimentatie krijgt. Plus dat ik denk dat je dat erg rooskleurig bekijkt

Avalanche schreef:

Jouw vent kan toch ook zelf de kinderen in huis nemen en ervoor zorgen? Dan hoeft hij geen alimentatie te betalen.

Fly_high schreef:

Avalanche, but she's not like those other girls

Zelf part time werken en zeuren over andere vrouwen die maar verwachten dat een vent voor hun uitgaven gaat opdraaien, echt heerlijk dit

Ja hahahahahah geniaal

Avalanche schreef:

Dat zegt toch niemand als dit het niveau is, snap ik wel dat de ex niet met je wil praten.