even offtopic, het is handig om de foto's te nummeren als je commentaar wilt, dan hoeven mensen alleen even het nummertje te gebruiken...
Foto 1: De plek van het paard is idd erg mooi volgens die regel die daarboven staat. Het takje linksboven geeft nog een mooie opvulling. Wat mij betreft zou je van de bovenkant wat af kunnen halen, zodat het paard wat beeldvullender is. Ik zou er ook op letten dat je horizon recht is, of scheef, maar dan wel bedoelt scheef 
Jammer dat de lucht niet iets meer tekening heeft.
Foto2: ik vind het paards hoofd hier erg mooi. Aandacht wordt meteen naar het oog getrokken, met een mooie glinstering. Jammer dat je aandacht ook weer afgeleid wordt door de erg lichte lucht aan de rechterkant. En ook het paardje wat er net niet op staat aan de linkerkant is jammer. Waarschijnlijk helpt het als je hem iets cropped. Speel eens met een crop-functie, kijk eens wat dat met je compositie doet.
Foto3: Bij zo'n symmetrische foto is het IMO goed om te zorgen dat het ook echt symmetrisch is. In dit geval zou ik ervoor kiezen om de beide sloten uit de hoeken van de foto te laten vertrekken. Net zoals de linker sloot. Alleen, dat gaat nu niet meer Asymmetry is op zich helemaal niet erg, maar dan had ik graag het paard nog wat meer in beeld willen hebben. Verder leuk 
Foto4: vooral je horizon is hier weer niet horizontaal. Alhoewel je hier kan zeggen dat je ervoor gekozen hebt om de boom evenwijdig aan je zijkant te plaatsen en daar is zeker ook iets voor te zeggen.
Nog even iets over commentaar in het algemeen: zoveel mensen, zoveel meningen. Wat ik erg mooi vind hoef jij niet mooi te vinden en andersom geldt geheel hetzelfde
Geplaatst 
