Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
_Scarlet_ schreef:daar sluit ik me bij aan. het is gewoon een trofee geworden. volgens mij is hij, wat hij ook gedaan heeft, altijd nog een mens, en heeft daarom mensenRECHTEN.Als ik kijk naar die tvopnames krijg ik zowaar medelijden met hem. Ja, misschien eigen schuld, maar wellicht ook schuld door de Amerikaanse propaganda?Waar zijn we mee bezig mensen?
Ilindra schreef:Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren
Zelf had ik verwacht dat als hij opgepakt zou worden hij zelfmoord zou plegen, maar dat heeft hij dus niet gedaan.
Pipo schreef:uit de universele verklaring van de rechten van de mens:Sorry SP, maar mensen die dit soort dingen doen, zijn voor mij geen mensen meer.
Citaat:Artikel 5
Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.
Artikel 6
Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.
Maarten schreef:Normaal gesproken ben ik het helemaal met deze universele verklaring eens, maar als ik (zoals vanmiddag) beelden zie van een dode koerdische vader die zijn eveneens dode kindje vasthoudt na de gif-aanval waarvoor Sadam de opdracht heeft gegeven dan gaan die regels wat mij betreft niet meer op voor desbetreffend persoon
Maarten schreef:Normaal gesproken ben ik het helemaal met deze universele verklaring eens, maar als ik (zoals vanmiddag) beelden zie van een dode koerdische vader die zijn eveneens dode kindje vasthoudt na de gif-aanval waarvoor Sadam de opdracht heeft gegeven dan gaan die regels wat mij betreft niet meer op voor desbetreffend persoon
Eigenlijk wilde ik hier nog iets neerzetten over een duitser die 60 jaar geleden zaken geflikt heeft, maar dat gaat allemaal wat ver
Sadam had de universele rechten van de mens ook niet in zijn binnenzak zitten toen hij opdracht gaf om 60 mensen van zijn partij te fussileren