Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Desiree schreef:de koran en de bijbel zijn niet zozeer gelijk aan elkaar, maar ze erkennen beide het oude testament en daarmee de leefregels die daar zijn opgesteld. de koran en het het nieuwe testament zijn niet parallel aan elkaar, dat kan ook niet omdat de koran 500 jaar geschreven is en afspeelt na JC.de bijbel en de koran is in veel opzichten hetzelfde. Het loopt allemaal al paralel met elkaar, en de namen zijn hetzelfde, met dat verschil dat de ene naam joods is gespeld en de andere arabisch.
SuperPepeijn schreef:ik niet, ik vind het namelijk geen basis voor verlichting, het geeft geen reden voor bestaan, geen reden voor het lijden geen uitweg tot iets beters. sorry fasel maar in een eigengemaakte "religie" daar geloof ik niet in. het haalt het niet bij de filosofie van bv. het zen-boeddhisme.
Fasel schreef:hoe kom je erbij dat dat moeilijk is voor mij? wat je doet moet je zelf weten.Nogmaals, dat waar jij je prettig in voelt doe jij, waar ik me prettig in voel doe ik. Waarom isdat voor jou zo moeilijk?
runningkawa schreef:Citaat:Nee
Als god zon toffe peer was, waarom dan zoveel leed in de wereld?
Hij is oppermachtig en heeft alles in de hand, nou als hij dat allemaal rustig af kan gaan zitten kijken, komt hij bij mij in vergelijking aardig dicht in de buurt van Hitler.
Pas als hij voor me staat en daar uitleg aan kan geven die zinnig is, kom ik pas weer op zondag in de kerk.
SuperPepeijn"]hoe kom je erbij dat dat moeilijk is voor mij? wat je doet moet je zelf weten.
wat of waarin geloof je dan? volgens mij is het dan meer een levenswijze dan een geloof of "eigen geloof" zo je wilt.
[quote="Fasel schreef:Nogmaals, dat waar jij je prettig in voelt doe jij, waar ik me prettig in voel doe ik. Waarom isdat voor jou zo moeilijk?
SuperPepeijn schreef:fasel, je zegt dat je "eigen ik" niet vatbaar is voor regels van buitenaf, of dat je die iig niet nodig zou hebben. maar dat heb je mis, tenminste ik ga bv. voor het gemak ervan uit dat je voorstander van monogamie bent. dat heeft zijn oorsprong in maatschappelijk-religieuze regels.
Sterre schreef:Zat vanavond toevallig naar het programma Spiritus van de NCRV te kijken. Op hun HP kun je de religie test doen en kijken welk geloof of stroming, het beste bij je past !!
www.ncrv.nl/spiritus
Kinta schreef:Ik heb er een stel gelezen. Ik ben alleen nog niet alle pagina's doorgewerkt. (Kost toch best wat tijd en dat vindt m'n baas minder...)Citaat:Nee, boerinneke bij mij klopte er geen drol van! Ik heb hem al een tijdje terug gedaan, maar vond het maar een rare test, met vage vragen en nog dommere antwoorden. Inderdaad wat eerder al gezegd wordt: wat ligt er op je barbecue en dan over heilig vlees beginnen.
Ja vage vragen idd.Citaat:Ik vind het jammer dat een aantal mensen maar het argument blijft gebruiken: als er een God was, waarom is er dan zoveel leed op de wereld. De visie die christenen daarop hebben wordt al uitgelegd in dit topic, hoor.
Fasel schreef:maar fasel, wat is dan hetgene dat voor jou "goed" definieerd? volgens jou is monogamie "goed", maar je vindt dat goed, omdat onze samenleving hier in NL zo in elkaar zit. als jij in arabie was geboren, had jouw "ik" daar weleens anders over gedacht.Goed zijn zit in je hart, moet je zlefstandig in zijn en het zit niet in een regel.