Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
joostvangestel schreef:3) Saddam is een despoot, die heeft aangetoond dat hij zijn buurlanden met plezier aanvalt (Iran & Kuwait). Daarnaast is hij ook vervelend voor de buurlanden en bedreigt hij alles en iedereen die het niet met hem eens is.
Apple schreef:Ik denk dat de VS zich stevig heeft vergist in deze hele situatie en dat dit (als het tegen zit) kan uitdraaien op WO3. Waarom denk ik dit?
-Met Saddam (hoe fout die man ook is) was Irak wel een stabiel land in de regio. Kans is groot dat zonder Saddam de Koerden gaan proberen een eigen staat te stichten.
-Turkije is tegen een Koeridische staat. Om bovenstaand scenario voor te zijn is Turkije nu Noord-Irak binnen getrokken. Dit is stevig tegen de zin van de VS. De relatie tussen VS en Turkije wordt er niet gezelliger op.
-Er zijn nu geruchten dat Irak militair gesteund wordt door Rusland.
-Er is geen steun van de Veiligheidsraad van de VN. Heeft de VN (en de raad) nog bestaansrecht als er toch op eigen houtje oorlog wordt gevoerd?
-Afghanistan is aangepakt. Irak wordt nu aangepakt. Wat is het volgende land? Iran? Met andere woorden: waar stopt de VS?
-Noord Korea kan besluiten van de gelegenheid gebruik te maken om nu op eigen initiatief de VS aan te vallen (ze kunnen het, ze willen het en ze hebben aangegeven het ook te zullen doen).
-Internationale onrust onder moslims (zie optreden Abu Jahjah gister op televisie).
Dit zijn zo wat voorbeelden uit de losse pols. Wat denken jullie? Heeft de VS zich flink verslikt in de kwestie Irak? Kan deze situatie uitdraaien op WO3?