Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-01-04 13:48

Geplaatst: 23-01-04 13:48

Wat ik dus niet vat he...

Eerst word prostitutie gedoogd, gelegaliseerd. Er is een belangenvereniging en een vakbond. Ze betalen belasting en al. Gewoon een beroepsgroep dus eigenlijk.

Dan moet Oudkerk weg omdat 'ie daar gebruik van maakt.

Mag je dan ook niet meer naar de fysiotherapist? Of de chiropractor? Of de arcupuncurist?

"Ja maar da's anders"

Oh ja? In welk opzicht dan?

**Geplaatst**: 23-01-04 14:29

Geplaatst: 23-01-04 14:29

Dit is echt het topic van de eeuw... prutsmuts hier en daar... Haha!

Maar even on topic: ik vind dat dat niet kan. Wij verwachten dat zo'n man zich gedraagt en de belangen van burgers behartigd. Ok, illegale burgers horen daar ook nog bij, maar ze zijn wel illegaal natuurlijk. Ik vind het ook retedom dat hij dat op de gemeentelijke computer allemaal doet. Dan ben je echt heel erg oliedom, sorry dat ik het zeg. Ik ken inmiddels genoeg andere ambtenaren die op rijkscomputers ergere dingen doen, maar dat zijn nog steeds geen wethouders. Ook al onhandig dat hij (was hij toch) al eens 'k*tmarokkanen' zei.
Wat hij in z'n vrije tijd doet en wat zijn vrouw er allemaal wel of niet van vindt is mijn pakkie an niet, maar ik verwacht eigenlijk dat een wethouder vooral wethouder is en niet een werkbezoekje bij de prutsmutsen (hehe, heb je dat woord weer Haha!

) gaat doen, of voor zijn werk toch echt porno moet gaan kijken. Kom op, grow up en doe gewoon je werk, 't zijn wel de belastingcenten van een heleboel Nederlanders die je ermee verbrast, dat vind ik dus _echt_ niet kunnen....

**Geplaatst**: 23-01-04 14:51

Geplaatst: 23-01-04 14:51

Laui! schreef:
Wat hij in z'n vrije tijd doet en wat zijn vrouw er allemaal wel of niet van vindt is mijn pakkie an niet, maar ik verwacht eigenlijk dat een wethouder vooral wethouder is en niet een werkbezoekje bij de prutsmutsen (hehe, heb je dat woord weer ) gaat doen, of voor zijn werk toch echt porno moet gaan kijken. Kom op, grow up en doe gewoon je werk, 't zijn wel de belastingcenten van een heleboel Nederlanders die je ermee verbrast,
dat vind ik dus _echt_ niet kunnen....

Moet die man 24 u/d wethouder zijn? Dat hij porno bekijkt op zijn pc (die thuis staat, maar door de gemeente betaald is), is een beetje dom misschien, maar voor de rest valt hem echt niets te verwijten, vind ik.

En wat het met de belastingcenten van de nederlanders te maken heeft.. Hij heeft het niet gedeclareerd neem ik aan Verward

**Geplaatst**: 23-01-04 15:05

Geplaatst: 23-01-04 15:05

Goed, dat hij dat doet vind ik ook niet bezwaarlijk, maar zorg dan dat je naar Yab Yum gaat oid, en niet naar de Theemsweg, dan heb je een nog groter bord voor je kop dan dat je op de computer van de baas porno bekijkt. Als je het dan vervolgens in wat voor setting dan ook aan een schrijfster (columniste) vertelt, tsjaaaaaaaa, hij is volwassen hoor. Maar goed, ik ken er meer van en daarvan hoop ik eigenlijk dat ze vanzelf bij de check (eens in de zoveel tijd) door de mand vallen.
De computer wordt betaald uit de gemeentekas, daar begint het mee. Er is niet duidelijk wanneer hij die sites bezocht heeft, er zijn er genoeg die dat gewoon in de baas z'n tijd doen. In dit geval is de overheid de baas en dan vind ik het echt niet kunnen. Goed, dat kan niemand bewijzen, maar hij kan zelf toch ook wel bedenken dat je in zo'n functie flink op je tellen moet passen?
Er zijn genoeg mensen die naar de prutsmutsen gaan, dat staat buiten kijf. En daarin moet ik hem ook wel gelijk geven, mensen doen daar zo ontiegelijk moeilijk over. Ok, tot zover ga ik mee, maar dan ga je toch niet naar de illegale heroinehoertjes aan de Theemsweg? (vraag me ook af wat daar dan zo spannend aan is) Een kind kan toch nog verzinnen dat je dan naar een legale prostituee of bordeel moet gaan? Hij wil dat doen, prima, maar zorg dan dat je niets te verwijten valt. Koop een computer voor thuis en surf je suf naar porno, prima. Het gaat mij erom dat hij in zijn voorbeeldfunctie zeker zijn werk en prive gescheiden dient te houden, helemaal als wethouder.

**Geplaatst**: 23-01-04 15:08

Geplaatst: 23-01-04 15:08

ArwenLune schreef:
Wat ik dus niet vat he...

Eerst word prostitutie gedoogd, gelegaliseerd. Er is een belangenvereniging en een vakbond. Ze betalen belasting en al. Gewoon een beroepsgroep dus eigenlijk.

Dan moet Oudkerk weg omdat 'ie daar gebruik van maakt.

Mag je dan ook niet meer naar de fysiotherapist? Of de chiropractor? Of de arcupuncurist?

"Ja maar da's anders"

Oh ja? In welk opzicht dan?

ja dat vind ik dus ook!

wat iemand ook zei op TV, ja op die tippelzone zitten wel veel illigalen.. pfff die weet zeker niet dat er in bordelen en achter het raam net zoveel, zoniet meer zitten Haha!

**Geplaatst**: 23-01-04 15:35

Geplaatst: 23-01-04 15:35

ArwenLune schreef:
Wat ik dus niet vat he...

Eerst word prostitutie gedoogd, gelegaliseerd. Er is een belangenvereniging en een vakbond. Ze betalen belasting en al. Gewoon een beroepsgroep dus eigenlijk.

Dan moet Oudkerk weg omdat 'ie daar gebruik van maakt.

Mag je dan ook niet meer naar de fysiotherapist? Of de chiropractor? Of de arcupuncurist?

"Ja maar da's anders"

Oh ja? In welk opzicht dan?

Volgens sommigen moet je eerst een uitgebreid onderzoek doen naar de whereabouts van die aanbieders, of ze niet toevallig een keer ergens geweest zijn op een plekje waar stoute dingen gebeuren. Of ze daar zelf aan bijdragen, doet er niet toe. Eerst een uitgebreid antecedentenonderzoek, daarna graag de papieren goed controleren en als dat allemaal snor zit, voorzichtig aan de behandeling beginnen. Maar du moment dat je in de wachtkamer iemand met vieze nagels ziet, wegwezen hoor.

Interviewster: weet u al wat u morgen gaat doen?
Oudkerk: het voordeel van dit alles, is dat ik u dat vanaf nu niet meer hoef te vertellen. Ik weet wat ik morgen doe, maar dat gaat u dus niks meer aan.

Bokt.nl

mogen wethouder gewoon naar de prutsmutsen...?

mogen wethouders gewoon prutsmutsen bezoeken?