Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
Franca schreef:maar LOV, vond je het wel eerlijk om te zeggen dat ik alles ontken terwijl dat absoluut niet zo is. Ik ben een van de weinigen die hier met een andere theorie kwam aanzetten als mogelijke weerlegging. Daar was dit topic vlgns mij ook voor geopend?
Franca schreef:Het is een theorie die vast ook weer te weerleggen valt, maar dat is dan weer een hele andere discussie.
Lovely schreef:In dat geval kan ik natuurlijk zeggen dat ik niet in wil gaan op de theorie van Beck als die tegenover Hancock gezet wordt zoals jij dat doet en dus heeft het geen zin om Beck's argumenten aan te dragen in een discussie over Hancock.
Franca schreef:Inderdaad; geen theorie is DE waarheid. Zo zwart/ wit is het niet en daarom ook goed dat er hier naast Hancock andere theorieen aangedragen worden. Maar om nou te zeggen dat het geen zin heeft om Beck hier aan te dragen vind ik kortzichtig. Waarom vind je dat hier niet passen in de discussie? Heb ik dus hier alles voor niks lopen tikken de afgelopen 9 pagina's Omdat jij niet in wilt gaan op Beck moet ik mijn argumenten op basis van zijn theorie achterwege laten
Franca"]
[quote="Lovely schreef:In dat geval kan ik natuurlijk zeggen dat ik niet in wil gaan op de theorie van Beck als die tegenover Hancock gezet wordt zoals jij dat doet en dus heeft het geen zin om Beck's argumenten aan te dragen in een discussie over Hancock.
SuperPepeijn schreef:ik snap ook niet waarom we de theorie van hancock zouden moeten aanvullen met die van een andere. alsof we dan een soort gemiddelde moeten nemen om de vrede te bewaren.
SuperPepeijn schreef:ik snap ook niet waarom we de theorie van hancock zouden moeten aanvullen met die van een andere. alsof we dan een soort gemiddelde moeten nemen om de vrede te bewaren. .
Citaat:zijn er meer mensen die openstaan voor deze theorie of hun bedenkingen hierbij hebben, graag met argumenten, dan hoor ik ze graag.
Franca"]
[quote="SuperPepeijn schreef:misschien begrijpt franca de precessie niet helemaal:Citaat:Precessie
Dit is een schommeling in de Aardas. Gemiddeld is de hoek die de Aardas met het ecliptisch vlak 23,5°. Gedurende een periode van 19.000 tot 23.000 jaar. Het is vergelijkbaar met de beweging van een tol.