Ik wil al een tijdje een digi, maar ik wil er niet te veel aan uitgeven, omdat ik nog niet weet of hij wel gaat bevallen. Nu komt er morgen eentje in de aanbieding van Fuji met 2.0 megapixel. Is dat voldoende om mee te beginnen of is de kwaliteit dan echt bagger?
Hanneke_S
Berichten: 1162
Geregistreerd: 11-12-01
Woonplaats: Utrecht
Geplaatst: 19-07-04 11:35
Ik heb er niet echt heel veel verstand van, maar mijn broertje heeft er een van 3.2 megapixels en die is wel goed. 2.0 zal wel iets minder zijn denk ik, maar hoe slecht, geen idee
petraaken
Berichten: 44206
Geregistreerd: 17-07-03
Woonplaats: Zedelgem (Belgiƫ) provincie West-Vlaanderen
Geplaatst: 19-07-04 11:35
Neem niet die van Fuji. hetzijn echt slechte camera's. Zelfs zo erg dat zelfs een verkoper in een winkel ze weigerde en terug stuurde naar de fabrikant met de melding dat ze zulke slechte kwaliteit niet wilden verkopen. Trouwens neem enkel genoemen met minimum 3,2 megapixels. Dan heb je tenminste goede kwaliteit foto's. Voor die toestellen betaal je ook al niet te veel.
Tessebes
Berichten: 18524
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag
Geplaatst door de TopicStarter: 19-07-04 11:43
Jammer, het had zo mooi kunnen zijn.
IngridM
Berichten: 11826
Geregistreerd: 10-07-01
Geplaatst: 19-07-04 11:45
tja......wat wil je ? onze eerste digi was 2.0 en ik moet zeggen dat ik daar prachtfoto's mee heb geschoten (canon) maar uitvergroten zit er dan niet in natuurlijk......) Dus ja, wat wil je ?
napoleon
Berichten: 4078
Geregistreerd: 11-08-01
Woonplaats: Amersfoort
Geplaatst: 19-07-04 11:45
Hoi, ik ben ook bezig met een digitale camera en ben uiteindelijk terecht gekomen bij de Minolta Dimage Z1, een erg mooie camera en komt als beste koop uit de consumententest. Het is wel een camera die zeg maar niet zo klein is als de meeste digitalecamera's maar dat vind ik juist prettiger omdat je dan over het algemeen iets minder bewogen foto's kan nemen (kleine camera's zijn nogal bewegingsgevoelig), overigens valt de grootte ook wel weer mee als je gaat kijken met een centimeter ernaast( H x B x D): 77 x 110 x 80 mm.
Ik wilde in ieder geval 3 megapixel, 2 vind ik gewoon te weinig en omdat deze camera 10x optische zoom heeft heb je ook niet eens echt veel megapixels nodig. Je kan je foto's bij deze camera nog scherp afdrukken op A3 formaat en da's heel wat
Verder zit er een videofunctie op en is hij uitermate geschikt om snel bewegende beelden mee te fotograferen, zoals paarden in actie
Laatst bijgewerkt door napoleon op 19-07-04 11:49, in het totaal 2 keer bewerkt
petraaken
Berichten: 44206
Geregistreerd: 17-07-03
Woonplaats: Zedelgem (Belgiƫ) provincie West-Vlaanderen
Geplaatst: 19-07-04 11:45
Er zijn zat digi voor een redelijk prijs en een goed kwaliteit hoor. Geef het niet te snel op. Gewoon eens wat rondkijken of snuffelen op het net of in de winkels. reclamefolders door snuffelen etc.
daniel79
Berichten: 933
Geregistreerd: 28-10-01
Woonplaats: Bussum
Geplaatst: 19-07-04 11:47
Let iig op bij Fuji, in het verleden hadden ze er een handje van om het aantal megapixels niet geheel naar waarheid te vermelden.
Welk model gaat over?
BartVB
Eigenaar
Berichten: 41660
Geregistreerd: 08-01-01
Woonplaats: Arnhem
Geplaatst: 19-07-04 12:04
Mijn oude camera is 1.3 MP en dat is voldoende om standaard formaat afdrukken te maken. Met een beetje photoshop en met bepaalde foto's kan je ook wel uitvergroten naar A4 formaat maar als je groter wilt zul je idd richting de 3MP moeten om een beetje kwaliteit te houden.
Die megapixel gekte gaat tegenwoordig helemaal nergens meer over. 3MP is meer dan voldoende alles dat er boven zit is vooral marketing, net als met processoren waar mensen ook alleen maar naar de hoeveelheid Ghz kijkt terwijl dat lang niet de enige factor is die de snelheid van een processor bepaalt.
Het ligt er dus helemaal aan wat je wilt doen. Als je de foto's vooral op de PC bekijkt of bijna alles toch op normaal formaat afdrukt dan is een 2MP camera zeker goed bruikbaar.
Tessebes
Berichten: 18524
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag
Geplaatst door de TopicStarter: 19-07-04 12:05
Fuji digital Q1.
Het is meer om foto's op internet te kunnen zetten. Gewoon een handig cameraatje die je makkelijk mee kunt nemen en waarvan het ook geen ramp is als hij wat beschadigt. Voor het serieuze fotowerk hebben we een Canon EOS.
Richtje
Berichten: 13117
Geregistreerd: 29-04-02
Woonplaats: Bunschoten
Geplaatst: 19-07-04 12:08
Wat wil je ermee en wat mag het kosten? Ik heb pas een digi gekocht, gewoon simpel te bedienen en klein dus makkelijk mee te nemen. Speciaal geschikt voor het foto's maken van bewegende beelden en 3.2MP. Incl. batterijen, geheugen, tasje en lader was ik voor E290,- klaar. Heel duur hoeft het dus niet te zijn.
Tessebes
Berichten: 18524
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag
Geplaatst door de TopicStarter: 19-07-04 12:12
Deze is 50 euro. Voor dat geld kan ik me iig geen breuk vallen, dus ik snap eigenlijk niet wat ik zit te meuten.
SuperPepeijn
Berichten: 13113
Geregistreerd: 21-03-02
Woonplaats: Gouda
Geplaatst: 19-07-04 12:13
die 2mp is op zich niks mis mee als je niet teveel gaat uitvergroten, maar let er op dat bij dit soort (goedkopere) camera's soms andere functies ontbreken, of gewoon slecht zijn.
Sok
Berichten: 15059
Geregistreerd: 02-12-03
Woonplaats: 't Noorden
Geplaatst: 19-07-04 12:14
ik heb een Olympus Camedia C150 heeft 2.0 MP en kostte 149Euro heel leuk ding en maakt ook hele degelijke foto's al zeg ik het zelf
Tessebes
Berichten: 18524
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag
Geplaatst door de TopicStarter: 19-07-04 12:14
Tja... die specificaties zeggen me niet zo veel. Ik kan ze anders wel ff hier neer zetten, misschien dat iemand er wat van kan brouwen.
Tessebes
Berichten: 18524
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag
Geplaatst door de TopicStarter: 19-07-04 12:17
CMOS sensor 1/2", 2.0 miljoen pixels Effectief voor beeld: 1,98 miljoen pixels Bestandsomvang 1600 x 1200, 1280 x 960, 640 x 480 Bestandstype JPEG (Exif 2.1), DPOF compatibel Video: AVI, Motion JPEG (zonder geluid) Opslagmedia xD Picture Card ( + 8MB intern geheugen) Objectief Fujinon optische fix-focus lens, 8,64 mm vergelijkbaar met 46 mm op kleinbeeldcamera F3.5 Scherpstelbereik 120 cm ~ oneindig (Macro 60 - 120 cm) Diafragma f = 3.5 Zoeker LCD Monitor Belichting Programma AE, Belichtingscompensatie in manual stand Gevoeligheid Vergelijkbaar met ISO 100 - 200 Sluitertijden 1/15 ~ 1/2000 sec. electronische sluiter Wit balans Automatisch Handmatig 4 instelbare functies Flits Automatische flitser met flits controle sensor Auto,anti - rode ogen, bewust uit. Effectief bereik ca 1,2-2 m LCD monitor 1.45" D-TFD LCD (61,100 pixels) Digitale interface Speciale USB connector Voeding 2 x AA batterij, of AA Ni-MH accu
Afmetingen 94 (B), 75 (H), 34,5 (D) Gewicht ca. 132 g. (exclusief batterijen)
Standaard toebehoren 2 x AA Batterij Halsriem Speciale USB kabel CD-ROM met: USB driver Windows '98/ME/2000/XP/XP Prof. USB driver Macintosh FinePix viewer Image Mixer voor FinePix Exif Launcher DP editor Nederlandse gebruiksaanwijzing voor camera en installeren.*
Scum
Berichten: 33099
Geregistreerd: 11-08-03
Geplaatst: 19-07-04 12:17
Ik ben er ook een poosje mee bezig geweest en iedereen die ik erover gesproken heb zegt dat je niet minder dan 3 megapixels moet nemen.
Richtje
Berichten: 13117
Geregistreerd: 29-04-02
Woonplaats: Bunschoten
Geplaatst: 19-07-04 12:17
Heeft ie digitale of optische zoom? Tja, op zich voor E50,- zou je de gok kunnen wagen, alleen heb je dan waarschijnlijk nog geen geheugen kaartje of wat ook, dus die kosten komen er ook nog bij.
Tessebes
Berichten: 18524
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag
Geplaatst door de TopicStarter: 19-07-04 12:20
Digitale of optische zoom? Al sla je me dood. Er zit idd geen geheugen kaartje bij. Hoeveel foto's kun je kwijt op 8 MB intern geheugen?
edit- er staat "Fujinon optische fix-focus lens" betekent dat optische zoom?
Richtje
Berichten: 13117
Geregistreerd: 29-04-02
Woonplaats: Bunschoten
Geplaatst: 19-07-04 12:25
Ik denk dat het idd optische zoom is, heb er verder ook niet zo gek veel verstand van. Maar optische zoom kan je erg weinig mee. 8 MB geheugen kan je, correct me if I'm wrong, volgens mij maar een stuk of 10-20 foto's op kwijt.
Tessebes
Berichten: 18524
Geregistreerd: 09-09-02
Woonplaats: Den Haag
Geplaatst door de TopicStarter: 19-07-04 12:27
Ow, ik denk dat ik m'n plan dan toch maar moet laten varen, want zo te zien schiet het niet echt op met dat toestel. Nou ja, die dingen worden toch steeds goedkoper, dus ik wacht mijn kans nog wel af.
SuperPepeijn
Berichten: 13113
Geregistreerd: 21-03-02
Woonplaats: Gouda
Geplaatst: 19-07-04 12:28
BartVB schreef:
Die megapixel gekte gaat tegenwoordig helemaal nergens meer over. 3MP is meer dan voldoende alles dat er boven zit is vooral marketing...
als je goede crops wilt maken zijn ze wel belangrijk.
Machie
Berichten: 16004
Geregistreerd: 11-09-02
Woonplaats: bij de berg
Geplaatst: 19-07-04 13:55
ik heb vind ik zelf een prima camera, gewoon voor een beginner. Ik heb een Yakumo 3.1 MP en 12 x zoom. Prima ding, kan erg leuke foto's maken, en is niet zo belachelijk duur
Anoniem
Geplaatst: 19-07-04 14:21
Die van mij heeft 2.1 en die van mijn ouders iets in de drie. ( ) Voor foto's daarvan kun je kijken bij [CB], ik plaats denk ik wel genoeg om een indruk van die pixels te kunnen geven denk ik.
Sypheron
Berichten: 15209
Geregistreerd: 06-12-01
Geplaatst: 19-07-04 14:27
2.0 is best netjes om mee te beginnen. Fuji trouwens ook geen klachten over, in tegendeel, heb nog nooit zo'n goede camera gehad. Ricoh en HP, dat is pas troep! Mijn vader heeft nu ook een HP en gaat ook over op Fuji omdat die van mij hem ook goed bevalt .