Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Citaat:Hij werd dus na die week ziek, ontslagen als werkend persoon want hij is verschenen om te gaan werken he.
(een bedrijf kan je namelijk niet zomaar ontslaan als je in de ziektewet zit)
Malibu schreef:Dit vind ik dus ook iets heel vaags, zijn eigen dokter kan toch getuigen dat hij langs is geweest op dat tijdstip?
Verder moet je ontslag op die manier altijd aanvechten en zowieso bezwaar maken... Dan had de rechter het ontslag volledig ongegrond verklaard op basis van die gegevens...
Sypheron schreef:Maar even een vraagje, je kan toch bewijzen dat hij niet zwart gewerkt heeft door bij de belastingdienst gegevens op te vragen of een loonstrook in te leveren?
Sypheron schreef:Maar even een vraagje, je kan toch bewijzen dat hij niet zwart gewerkt heeft door bij de belastingdienst gegevens op te vragen of een loonstrook in te leveren?
Malibu schreef:Vaak wordt zwart werk handje contantje afgerekend, dus daar is geen bewijs van.
Daarintegen: laat hun het maar eens bewijzen dat het wel zo is
@Holly: Persoonlijk vind ik het wel een beetje naif als je
Punt1. Onterecht ontslag niet aanvecht
Punt2. Zomaar het uitkerings geld terug gaat betalen terwijl zij geen duidelijk bewijs hebben van zwart werken.
geen aanval ofzo, maar ik had dit toch echt heel anders aangepakt en anders hulp ingeschakeld (rechtsbijstand of iets dergelijks)
Malibu schreef:
@Holly: Persoonlijk vind ik het wel een beetje naif als je
Punt1. Onterecht ontslag niet aanvecht
Punt2. Zomaar het uitkerings geld terug gaat betalen terwijl zij geen duidelijk bewijs hebben van zwart werken.
geen aanval ofzo, maar ik had dit toch echt heel anders aangepakt en anders hulp ingeschakeld (rechtsbijstand of iets dergelijks)
Sorane schreef:Daarom zei ik al het is jouw woord tegen dat van hun, en hun winnen altijd.
holly schreef:Wat ik me nu wel afvraag is, kunnen wij er nu helemaal niks tegen in brengen dat wij voor jan met de korte achternaam hebben betaald?
Er is werkelijk nooit met geld gewerkt. Dat kunnen zijn dus ook helemaal niet aantonen, maar wij hebben wel even doodleuk moeten betalen omdat zij dat wel een leuk geintje vonden.
(gaat over december 2003/januari 2004)
Malibu schreef:Nou, dat hadden wij dus ook...
Mijn vriend heeft 2 weken zonder werk gezeten, maar je betaald ervoor dus vond ik dat hij recht had op 2 weken uitkering.
Alles in gang gezet. Kreeg een pakket formulieren thuis die ingevuld moesten worden en terug gestuurd.
A fijn, nu ik wat meer ervaring had met dit soort instanties. Heb OVERAL kopietjes van gemaakt.
Heel handig, want ik had gebeld en kreeg doodleuk een melding dat het 'niet aangekomen' was. (terug gestuurd in een envelop die ze zelf hadden bijgesloten).
Dus ik doodleuk, 'dat is geen probleem ik heb overal kopietjes van gemaakt' 'zal ik het even op de fax zetten'???
Kreeg ik een hele grote 'Oh uh oke'...
Ik heb het nooit op de fax gezet, en het is gewoon netjes betaald. Krom niet?
Heel veel succes, als je overal bewijsjes van heb (betaal afschriften etc). Zou je eigenlijk een brief moeten sturen met een kopie van je afschrift om te laten zien dat alles geregeld is, met het verzoek om deze zaak als afgehandeld te beschouwen. En dat je anders een rechtsbijstand inschakelt.
Citaat:Precies, ik bewaar ook overal kopietjes van, liefst nog digitaal ook . Dus als ze aan de andere kant beginnen te miepen, zeg ik altijd maar weer vrolijk ' ja maar MIJN systeem zegt dat ik het op dieendiedatum naar jullie toe gestuurd hebt' .