mogen wethouder gewoon naar de prutsmutsen...?

Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 

mogen wethouders gewoon prutsmutsen bezoeken?

a) ja
89 (83%)
b) nee
18 (16%)

Totaal aantal stemmen: 107


Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 21-01-04 11:11

Als bekend wordt welke politici of bekenden uit het bedrijfsleven nog meer naar de h0eren gaan of pornosites bezoeken, dan komen er heel wat vacatures vrij.
Oudkerk is een van de wethouders die tenminste weet wat er speelt op straat en onder de mensen, mede omdat hij gewoon normaal mannengedrag vertoont, pornosites bezoeken en langs de h0eren gaan.


Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 21-01-04 11:12

Marije_jiplover schreef:
Maar dat hij naar een tippelzone gegaan is die hij zelf verboden heeft, tja, dat is niet zo slim van hem.

Dat is niet waar, hij heeft de tippelzone niet verboden.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 21-01-04 11:13

loulou"]
[quote="BartVB schreef:
Verschil is dat hij een publieke functie heeft. Dan is het niet echt handig om naar de illegale prutsmutsen te gaan. Best als hij dat wil doen maar ga dan naar een legale prutsmuts en ga ook geen pornosites bezoeken tijdens je werk, daar wordt de gemiddelde medewerker ook voor ontslagen...


hij had toch pornosites thuis bezocht dacht ik?
[/quote]
Thuis, maar op een pc die door de gemeente Amsterdam betaald was, werkpc zou je dat kunnen noemen dus.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 21-01-04 11:20

Marije_jiplover"]
[quote="Lovely"][quote="Marije_jiplover schreef:
Maar dat hij naar een tippelzone gegaan is die hij zelf verboden heeft, tja, dat is niet zo slim van hem.

Dat is niet waar, hij heeft de tippelzone niet verboden.
[/quote]

Dat bedoel ik dus met de media die het allemaal overdrijft, want dit heb ik op de radio gehoord.
[/quote]
De tippelzone is wel gesloten omdat er sprake was dat het 'criminele activiteiten' zou aantrekken. Behalve prostitutie vonden er nog wel meer vage handeltjes plaats in de afwerkhokken zeg maar.


Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 21-01-04 11:22

Haffie, dat verstaan ze niet Haha!. Maar als je vragend kijkt bij het uitspreken van het woord 'verblijfsvergunning' , dan zie je aan de reactie wel hoe het zit Haha!.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 21-01-04 17:15

Billy schreef:
Ten eerste vind ik idd dat die man een voorbeeldfunctie heeft.
Hier in Amsterdam hadden velen zich gebeterd als ze zijn voorbeeld hadden gevolgd.
Citaat:
Ten tweede was een bepaalde tippelzone verboden terrein voor prostituees, maar er werd gewoon getippeld.
Dat klopt niet, want het was een legale tippelzone tot een paar weken geleden.
Citaat:
Toch was dhr oudkerk daar vaste klant.
Dit heeft een hoog roddelgehalte, want er is nog niemand die met zekerheid kan zeggen hoe vaak hij op de Theemsweg kwam.
Citaat:
Hoe kun je nou ooit beleid maken als je zelf het beleid aan je laars lapt?
Hij oefende zijn beleid prima uit hoor. In de moeilijkste portefeuille in deze stad.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 21-01-04 20:00

Er was net op AT5 een interview met Oudkerk. Het komt er op neer dat hij die Van Royen gewoon wat dingen had verteld zoals we dat allemaal wel eens doen, gewoon in de kroeg met een biertje erbij. Hij noemt het zelf achteraf ook nogal naief van zichzelf, hij had namelijk echt niet verwacht dat zij dat zo met naam en toenaam zou publiceren. Een verkeerde inschatting van zichzelf en dat neemt hij zichzelf zeer kwalijk. Zijn leven staat nu zeer op de helling en dat neemt hij zichzelf ook zeer kwalijk. Wat er in de krant geschreven werd, was bij hem thuis bekend, maar het is vernederend dat het op die manier gepubliceerd is. En hij zei ook dat hij nooit meer een priveleven zal hebben.

Nu op het journaal ook nog iets trouwens, even kijken.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 21-01-04 23:55

Bedoel je toevallig ook het "lek" bij de politie?? Oudkerk was een keertje in een ruchsichtloze bui en besloot te gaan fietsen op een fiets waarvan het achterlicht niet werkte... zoals 90% van de Amsterdammers wel doet. Daar werd hij voor aangehouden en toen ontstond er een discussie met de agent, daar werd rapport voor opgemaakt en dat is in negatieve zin uitgelekt (niet alleen over Oudkerk trouwens, ook over anderen). De smerissen in Amsterdam behoeven wel wat opvoeding trouwens, want fatsoen en beleefdheid zijn hen vreemd.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 22-01-04 14:27

Russel, ik woon toevallig in Amsterdam. Eigenlijk heb ik vrij weinig met de politie te maken, maar ik gebruik en behoorlijke fuik-gevaarlijke route en dus moet ik vaak blazen en vaak stoppen voor de verkeerscontrole. Met vaak bedoel ik 1 keer per maand zeg maar. Het schort toch wel vaak aan sociale vaardigheden bij die lui, vooral bij dat opgeschoten spul van in de 20. Jajajaja, sterke arm der wet, ammehoela. Waar dachten [we] te gaan doen???

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 22-01-04 19:42

Wat ze zeker niet mogen, is informatie lekken.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 23-01-04 10:54

Er was wel iets op het nieuws over de politie en het fenomeen call-girls.
Maar waarom reageer je zo heftig, ben je Jelle Kuiper zelf ofzo?? Jelle zei op het nieuws nog dat hij het hoogst kwalijk vond dat er informatie weglekt bij de politie, met name over publieke personen.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 23-01-04 11:03

Dan nog snap ik niet waarom jij op deze manier persoonlijk moet worden. Boeit me verder weinig hoor, ik denk dat ik wel weet waar ik het over heb. Iemand heeft gelekt naar de pers dat Oudkerk geprobeerd heeft om onder een bekeuring uit te komen, joh, dat doet natuurlijk nooit iemand.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 23-01-04 14:35

ArwenLune schreef:
Wat ik dus niet vat he...

Eerst word prostitutie gedoogd, gelegaliseerd. Er is een belangenvereniging en een vakbond. Ze betalen belasting en al. Gewoon een beroepsgroep dus eigenlijk.

Dan moet Oudkerk weg omdat 'ie daar gebruik van maakt.

Mag je dan ook niet meer naar de fysiotherapist? Of de chiropractor? Of de arcupuncurist?

"Ja maar da's anders"

Oh ja? In welk opzicht dan?


Volgens sommigen moet je eerst een uitgebreid onderzoek doen naar de whereabouts van die aanbieders, of ze niet toevallig een keer ergens geweest zijn op een plekje waar stoute dingen gebeuren. Of ze daar zelf aan bijdragen, doet er niet toe. Eerst een uitgebreid antecedentenonderzoek, daarna graag de papieren goed controleren en als dat allemaal snor zit, voorzichtig aan de behandeling beginnen. Maar du moment dat je in de wachtkamer iemand met vieze nagels ziet, wegwezen hoor.

Interviewster: weet u al wat u morgen gaat doen?
Oudkerk: het voordeel van dit alles, is dat ik u dat vanaf nu niet meer hoef te vertellen. Ik weet wat ik morgen doe, maar dat gaat u dus niks meer aan.


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: 996981, AmenteC, Axxy, BLEXBot, Blijgeestig, Britta31, dierenfan, Dorella_L, Eve_16, FransienE, Getty_Maan, GrapeshotBot, HELder, M_Vainqueur, ManonGrr, Mizora, Roosch, Siers83, Slagroomsoes, Steenbok12, SuusvL, thequeensmum, Varenka en 66 bezoekers