Intrigerend krantenberichtje?

Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Botervlieg

Berichten: 9130
Geregistreerd: 20-04-03
Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !

Intrigerend krantenberichtje?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 19-12-03 04:09

Ergens in een grooooote krant (van 18/12) las ik een
piepklein berichtje:

In Saudi-Arabië mogen per binnenkort geen vrouwelijke
poppen en teddyberen
meer geïmporteerd worden.

Verder niets.

Is iemand iets bekend over achtergrond en betekenis van
dit (voor mij) intrigerende bericht? Verward

LindaVelingsJarig

Berichten: 1223
Geregistreerd: 17-02-03
Woonplaats: Tilburg

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 04:22

Niet gelezen, maar ben ook wel benieuwd naar het waarom hiervan Verward

Guinevere

Berichten: 5601
Geregistreerd: 22-04-03
Woonplaats: Verenigde Staten

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 04:26

Ik heb even gekeken bij Reuters, maar kan daar niks vinden. Wat een vreemd bericht zeg! Ben nu ook wel benieuwd!

Botervlieg

Berichten: 9130
Geregistreerd: 20-04-03
Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 19-12-03 08:39

Stond in de Telegrappig.

Yorghos

Berichten: 10942
Geregistreerd: 10-12-01
Woonplaats: Tilburg

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 09:07

Wat raar, waarom verbaast zoiets mij nou eigenlijk niet...?

Botervlieg

Berichten: 9130
Geregistreerd: 20-04-03
Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 19-12-03 09:13

Maar heb je er ook een verklaring voor?

Cassidy

Berichten: 75551
Geregistreerd: 08-08-01
Woonplaats: Purmerend

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 09:21

Zou de Telegrappig wel de waarheid vertellen? Haha!

Vrouwelijke poppen (lees Barbie) kan ik me nog voorstellen. Maar wat is er voor vrouwelijks aan een Vrouwelijke Teddybeer?

Botervlieg

Berichten: 9130
Geregistreerd: 20-04-03
Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 19-12-03 09:30

Uit de zin kun je niet opmaken of het om vrouwelijke teddyberen gaat,
Cassidy.
(Is inderdaad niet door een kwaliteitsjournalist geschreven. Haha!
Maar het bericht zal wel (verhaspeld?) van een nieuwsdienst komen? )

mobick

Berichten: 3263
Geregistreerd: 24-05-02
Woonplaats: Maartensdijk

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 09:33

Wellicht een gat in de markt.....poppenboerkaatjes? Knipoog

KiWiKo

Berichten: 51672
Geregistreerd: 19-10-02
Woonplaats: Killstraight

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 09:39

tjeeez. zeg, hier moet je wel nieuwsgierig van worden................

Botervlieg

Berichten: 9130
Geregistreerd: 20-04-03
Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 19-12-03 10:04

Curiosity Afbeelding is my middle name, G&K........... Haha!

.

Jobbeltje
Berichten: 2799
Geregistreerd: 29-12-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 11:17

Ik heb het ook gelezen. In de Leeuwarder Courant. Het was een iets groter stukje als wat er blijkbaar in de Telegraaf stond. De krant is inmiddels al weg, we lezen 'm samen met de buren. Maar ik geloof dat de reden erachter was dat vanwege het geloof je geen speelgoed na mocht maken op dingen die echt bestonden. Dus poppen en teddyberen zijn gemaakt met als voorbeeld de mens en de beer. Zoiets was het geloof ik, maar pin me er niet op vast. De logica erachter snap ik zelf ook niet helemaal Verward

Cassidy

Berichten: 75551
Geregistreerd: 08-08-01
Woonplaats: Purmerend

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 11:18

Mogen de kinderen in die landen dan helemaal niet spelen? Spelen met Auto's enz?

orri

Berichten: 20941
Geregistreerd: 09-01-01
Woonplaats: "the world is my playground"

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 11:19

In sommige culturen/overtuigingen mogen ook geen foto's en afbeeldingen van iemand (levende personen, tenzij heilig) gemaakt worden... misschien zelfde idee?

Jobbeltje
Berichten: 2799
Geregistreerd: 29-12-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 11:19

Auto's mogen wel, het ging om levende wezens.

mobick

Berichten: 3263
Geregistreerd: 24-05-02
Woonplaats: Maartensdijk

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 12:06

ik denk eerder dat het om de vrouwelijke (lees westerse) uitdossing gaat. Barbie en wellicht een teddybeer met jurkje aan zijn misschien typerend aan de westerse verloedering? iets anders kan ik ook niet verzinnen. als het nl. om uitbeelding van heilige figuren, anders zouden er helemaal geen poppen mogen. dus ook geen mannelijke

Botervlieg

Berichten: 9130
Geregistreerd: 20-04-03
Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 19-12-03 12:24

De islam staat inderdaad geen afbeeldingen van levende wezens toe.

Had ik kunnen bedenken! Clown

Bedankt voor de uitleg middels een meer informatieve krant.

mobick

Berichten: 3263
Geregistreerd: 24-05-02
Woonplaats: Maartensdijk

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 12:54

maar waarom wordt er dan gesproken over 'vrouwelijke' poppen en beren??? zeker weer een staaltje stemming makerij vna de Telegrof

Jobbeltje
Berichten: 2799
Geregistreerd: 29-12-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 13:05

Volgens mij stond in de Leeuwarder Courant alleen maar poppen en beren, en niks over vrouwelijk of mannelijk

Sting

Berichten: 12857
Geregistreerd: 22-04-03
Woonplaats: Rolde

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 13:48

Jeetje wat een vreemd bericht!

mobick

Berichten: 3263
Geregistreerd: 24-05-02
Woonplaats: Maartensdijk

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 14:06

Botervlieg schreef:
Ergens in een grooooote krant (van 18/12) las ik een
piepklein berichtje:

In Saudi-Arabië mogen per binnenkort geen vrouwelijke
poppen en teddyberen
meer geïmporteerd worden.

Verder niets.

Is iemand iets bekend over achtergrond en betekenis van
dit (voor mij) intrigerende bericht? Verward


Hier staat toch duidelijk VROUWELIJK?

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 14:26

Botervlieg schreef:
Maar heb je er ook een verklaring voor?


Wel eens een Teddybeer met een hoofddoek of sluier gezien?

Yorghos

Berichten: 10942
Geregistreerd: 10-12-01
Woonplaats: Tilburg

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 14:36

Sonja"]
[quote="Botervlieg schreef:
Maar heb je er ook een verklaring voor?


Wel eens een Teddybeer met een hoofddoek of sluier gezien?
[/quote]

Mijn redenatie is dat dat soort spul misschien te westers is. Bovendien vind ik het verbieden van vrouwelijke poppen wel iets weg hebben van de status die vrouwen in dit gebied hebben.

Nerwen

Berichten: 16039
Geregistreerd: 02-09-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 15:16

Zo'n bericht slaat echt nergens op... Arme kinderen, kunnen ze straks helemaal nergens meer mee spelen Haha! ...

Jobbeltje
Berichten: 2799
Geregistreerd: 29-12-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-12-03 19:10

mobick"]
[quote="Botervlieg schreef:
Ergens in een grooooote krant (van 18/12) las ik een
piepklein berichtje:

In Saudi-Arabië mogen per binnenkort geen vrouwelijke
poppen en teddyberen
meer geïmporteerd worden.

Verder niets.

Is iemand iets bekend over achtergrond en betekenis van
dit (voor mij) intrigerende bericht? Verward


Hier staat toch duidelijk VROUWELIJK?
[/quote]

Ja dáár wel, maar niet in mijn krantje, en in mijn krant stond ook ietsjes meer info
Ik zal eens kijken of ik het artikel ergens terug kan vinden ofzo.