Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Ellende schreef:
Het is alleen jammer dat Amerika er ZELF voor gezorgd heeft dat Saddam Hussein zo stevig in het zadel zat. 10 jaar geleden hadden ze er door het steunen van rebellen (wat ze Goddomme zelfs beloofd hadden) ervoor kunnen zorgen dat Saddam optiefde, en dat hebben ze niet gedaan, nee, ze steunden saddam zelfs teggen Iran.
Desiree"]
[quote="mobick schreef:Wat vind jij zelf Desiree?
jeddah schreef:En, voor ZIJN EIGEN veiligheid??? Wat dacht je van ONZE veiligheid??? Alsof terrorisme alleen in de VS plaats vind en wij Hollanders er nooit wat mee te maken zullen hebben. Elk van ons has ook in een van die vliegtuigen kunnnen zitten of op vakanie in NY kunnen zijn...... terrorisme raakt iedereen!
Overigens baal ik een beetje van de mensen die dan meteen weer andere landen aanhalen waar het ook niet echt fijn voor de bevolking is. Dus dan maar helemaal NIKS doen? Want als er maar op 1 plaats wat gedaan wordt is het kennelijk ook niet goed?
xKatleentjex schreef:Bush heeft Irak enkel aangevallen voor zijn eigen veiligheid, imo. Want pas na de aanslagen van 11 september, toen Amerika in rep en roer stond, begon te klopjacht op het terrorisme. En waarom Sadam? Omdat hij massavernieteginswapens heeft (na ja kweet niet als het bewezen is), connecties had met terrorische groepen en hij een regelrecht gevaar vormt voor het Westen. Maar er zijn nog zoveel andere dictators en alleenheersers die duizenden mensen executeren, alleen vormen deze geen bedreiging dus is het ook niet nodig voor Bush om zich te moeien.
xKatleentjex"]
[quote="jeddah schreef:En, voor ZIJN EIGEN veiligheid??? Wat dacht je van ONZE veiligheid??? Alsof terrorisme alleen in de VS plaats vind en wij Hollanders er nooit wat mee te maken zullen hebben. Elk van ons has ook in een van die vliegtuigen kunnnen zitten of op vakanie in NY kunnen zijn...... terrorisme raakt iedereen!
Overigens baal ik een beetje van de mensen die dan meteen weer andere landen aanhalen waar het ook niet echt fijn voor de bevolking is. Dus dan maar helemaal NIKS doen? Want als er maar op 1 plaats wat gedaan wordt is het kennelijk ook niet goed?
xKatleentjex schreef:Hoe kan jij weten dat ik mij niet druk maak om mensen in Rusland die geen eten hebben? of dat ik nooit pijn in mijn hart krijg als een 5-jarig jongetje achter een geweer zie? Denk je nu echt dat het mij koud laat? Sorry zo ben ik niet, en als er ergens in of andere inzamelactie is geef ik daarom ook altijd iets mee. Misschien dat jij wel zo egoïstisch denkt en alleen om je eigen geeft, ik geef wel om mensen in andere landen.
Het is natuurlijk belangerijk dat het oppermachtige westen met het enige goede democratie en het enige goede geloof en de enige goede mensen veilig zijn, en het is natuurlijk niet belangrijk dat er elders mensen sterven van de honger, want dat boeit ons toch niet? Ik krijg althans meer en meer de drang om eens ik volwasen ben echt die mensen te helpen, want voor mij zijn wij allemaal mensen en even goed en slecht.