Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
h_henkie schreef:Hai,
Er word geschreven dat: " voor een grote groep van VG collectief sterriliseren een optie is. dan heb ik het over VG met een verstandelijk vermogen van een kind van 6 en lager. " Dit zou dan concreet betekenen dat alle bewoners van mijn groep gesteriliseerd moeten worden. Mijn bewoners denken nog niet eens aan kinderen of opvoeden. Laat staan aan gelachtsgemeenschap! In mijn ogen word er lukraak een grens gesteld die niet reeel is. Een vergelijking is dat iederen die 35+ is gesteriliseerd moet worden omdat de kans op een downer groot is! Brr ik moet er niet aan denken.
Deze diskussie zal nooit ten einde komen. En dat is maar goed ook. want iedereen heeft het recht tot leven en wie ben ik, of jij, om te bepalen hoe een ander moet leven. Jij kan namelijk ook niet goed zijn in de opvoeding van een kind. en dan vind je het ook onterecht als de kinderbescherming je kind ontneemt.
gegroet h.henkie
h_henkie schreef:[
3.
Het kan aan mijn liggen maar deze pak ik niet helemaal. Je kan deze diskuusie nl van 2 kanten bekijken. Van uit de vg maar ook vanuit het kind. Gezien mijn beroep bekijk ik het vanuit de vg.
[/quote]
pferdtje schreef:[
Krankzinnig om iemand te begeleiden die een kind heeft???? Ik vind dat er veel meer begeleid moet worden ook bij de zogenaamde normale ouders Er ontstaan zoveel problemen met kinderen
Tienerzwangerschappen
Overmatig alcohol gebruik
Drugsgebruik
enz enz
En begeleiding Achteraf begint Vooraf dus je begint met voorlichting en er naar toe werken. Je kunt mensen geen rechten ontnemen tenzij je een rechter bent en dan nog heb je te maken met humanitaire rechten en dan mag je dus iemand ook niet zomaar steriliseren Zo ken ik nog wel wat mensen die gesteriliseerd moeten worden Dat kan toch niet? We zijn toch mensen!
[/quote]
Gebruikers op dit forum: Eilish en 14 bezoekers