Bokt.nl

**Geplaatst:** 17-09-01 23:32

Geplaatst: 17-09-01 23:32

Gail : even ter info voor jou. Het is wijd en zijd (over de hele wereld) bekend dat de taliban NIET per definitie een groep terroristen is, maar en groep mensen die extreem zijn in hun beleving van de Islam. Ook wel moslimfundamentalisten genoemd. De taliban is de ergste in zijn soort.
Niet ieder lid van de taliban is een terrorist, en niet iedere terrorist is een taliban.
Bin Laden echter is beiden en samen met een zeer verderfelijke geest en overmatige grootheidswaan is het de gevaarlijkste man ter wereld.
Er zijn meerder instanties naar hem op zoek en er zijn verschillende uitleveringsverzoeken, reden genoeg om hem te berechten voor hetgeen hij uitgevoerd heeft (of heeft laten uitvoeren) tot 11 september. Als ze m vinden, dan is hij het haasje. Klein detail is dat niemand zeker weet waar hij precies is, daarom zijn de afganen ook zo bang; hij is in afganistan, maar niemand weet waar.
Hij zou ondertussen ook al in Tibet, Timboektoe, Wladiwostok of Hoge Mierde kunnen zitten.
Deze man is zeer gevaarlijk en zo glad als een aal.
Hij wordt beschouwd als aanteiger van de beschaafde wereld en dient daarvoor berecht te wroden.
De dingen die hij op zijn geweten heeft zijn nu al goed voor 100 keer doodstraf, de aanslagen in Amerika nog niet eens meegerekend.

**Geplaatst:** 18-09-01 23:58

Geplaatst: 18-09-01 23:58

Zelf ben ik atheist (opvoeding) en ik ben niet van plan enige verderfelijke daad voortkomend uit een geloofsovertuiging goed te praten. En al helemaal niet als het te maken heeft met de Taliban.

Anything voorkomend uit geloof is voor mij moeilijk te begrijpen, vooral de slechte dingen.
Je hoort er wel een en ander over te weten en dus weet ik dat geen enkele religie zulke daden zou rechtvaardigen. Zoiets doen uit naam van god of allah is een drogreden, of zelfs een leugen.

**Geplaatst:** 20-09-01 18:52

Geplaatst: 20-09-01 18:52

Ga voor de gein eens op een website van hen kijken en zie hoe er over 'ons' gedacht wordt.
Voor alle duidelijkheid dat 'wij' en 'zij' wordt door henzelf steeds bevestigd, niet door mij.

**Geplaatst:** 22-09-01 10:52

Geplaatst: 22-09-01 10:52

Klopt de HALVE islamitische wereld veroordeelt de aanslagen, de andere helft staat er missschien wel achter? Die helft is nog steeds heel veel.

Suzanne, was die school in brand gestoken vanwege dit? Toen ik op de lagere school zat is er in 5 jaar tijd ook 3 keer brand geweest, dus kweenie.

**Geplaatst:** 22-09-01 21:24

Geplaatst: 22-09-01 21:24

En daarom heeft Amnesty het zo druk, maak eens een Gebaar (dit MOET iemand bekend voorkomen).
Maar hier in NL vinden we wel erg veel goed, neem nou de verloofde van onze kroonprins; denk eens aan de dwaze moeders. Wij vinden het goed als immigranten bepaalde onmenselijke gewoonten uit hun eigen land meenemen hier naartoe.
We hebben in principe een schitterend land waar in wezen voor iedereen gezorgd wordt en waar iedereen bescherming kan vinden. Het is meer dan treurig als al die strijd en al die winst vernietigd wordt door mensen die deze rechten geweld aan doen.

**Geplaatst:** 23-09-01 14:10

Geplaatst: 23-09-01 14:10

Jamila, het is heel simpel. Niet iedere moslim is een terrorist en niet iedere terrorist is moslim, meer hoef je er eigenlijk niet over te zeggen.
Op dit moment staat de taliban zeer in de aandacht, dat is maar een enkel onderdeel van de Islam in zijn geheel. Maar taliban hoeft van mij echt niet, nergens ter wereld. Bovendien denk ik dat het in een land waar het 'geldt' erg remmend werkt, maar dat is weer een hele andere discussie.
De islam wordt op ik weet niet hoeveel manieren bedreven, er wordt op heel veel manieren met het geloof omgegaan. Er zijn echter excessen die naar buiten komen, denk aan de fijne uitspraken van de imam (uit Rotterdam?) onlangs. Denk aan de gedachten over homosexualiteit. Onze maatschappij is inmiddels zover dat de 'binnenlandse' religies hier hun mond overhouden en dan krijgen we nog eens hetzelfde verhaal opnieuw. Laat het duidelijk zijn dat ik weet dat iedere geloofsovertuiging homosexualiteit afkeurt en altijd het gezin als hoeksteen van de samenleving opvat.
In Nederland wordt er steeds minder geloofd in God, de ledentallen van de kerken lopen duidelijk terug, dat is onlangs onderzocht. Echter, de tendens voor de Islam is tegenovergesteld. Daarom begrijp je ook wel dat de balans op den duur verdwijnt en de islam steeds overheersender zal worden, het is immers al de grootste ter wereld. Dat gegeven kan wel eens zorgewekkend zijn, daar komt een groot gedeelte van de onrust en wantrouwen vandaan.
Persoonlijk heb ik niks tegen moslims of de Islam, althans niet meer dan tegen elk geloof. Het enige wat mij tegenstaat (van elk geloof) is hoe het aan de oppervlakte komt. Geloofbelijdenis soit, maar laat mij met rust. We leven in een vrij land waar alles kan, ik ben er erg voor om dat zo te houden. In het dorp waar ik woonde stonden 3 verschillende kerken naast elkaar, geen enkel probleem, ieder zijn eigen.

Gail, de verloofde van WA heeft er wel degelijk mee te maken.

**Geplaatst:** 25-09-01 01:29

Geplaatst: 25-09-01 01:29

En daarom denk ik dus dat de taliban een remmende werking heeft op de ontwikkeling van Afganistan, precies daarom.
Ethiek is iets wat bepaald wordt door cultuur. Wij vinden dat met onze 'opvoeding' niet ethisch, zij vinden ons met onze opvoeding niet etisch. Ethiek is niet iets objectiefs helaas. Ik ben het helemaal met Desiree eens hierin, alle mensenrechten, die dus wel onafhankelijk van kerk of staat vast liggen, dienen beschermd te worden; zelfs al is het tegen de ethiek van een cultuur in.
Wees dankbaar dat wij in een vrij land wonen. Als je een hoofddoek op wilt, dan mag dat. Wil je dat niet, dan mag dat ook.

De vader van Maxima heeft boter op zijn hoofd, juist vanwege schending van de mensenrechten, dochter deses dient dus geen koningin te worden van ons land. Want ik herinner me wel een en ander over Argentinie, vooral x jaar na dato. Vlak dergelijke misstanden niet uit. Eskimo's die zeehondjes doodknuppelen voor hun vachtje mag ook niet toch? Willen we die dan wel hier op de troon?

**Geplaatst:** 25-09-01 18:14

Geplaatst: 25-09-01 18:14

En die 20% idioten hebben wel alle bommen en granaten en alle centjes bovendien.
het nadeel van veel van de landen in het middenoosten is dat het grootste deel van de bevolking straatarm is en dat de touwtjes in handen zijn van een handjevol rijke mensen, die dus het land domineren.
Ooit werkte ik in de industrie en wij realiseerden grote projecten in het middenoosten en nog verder weg, indonesie bijvoorbeeld. Die projecten kostten heel veel geld, zeg vele milioenen. De uitbesteders waren particuliere familiebedrijven, particulier dus. De bedragen die over tafel gingen waren ongeveer genoeg om de bevolking maanden te voeden. Deze projecten werden overigens niet geheel onafhankelijk van de overheid aldaar gedaan natuurlijk, het was bijna niet mogelijk om het een van het ander te onderscheiden.
Het leukste was als die lui op bezoek kwamen in NL, bij ons op kantoor dus. Ten eerste keken ze mij raar aan en behandelde mij als een voetveeg, bijna letterlijk. sAvonds zaten ze natuurlijk wel bij de prutsmutsen, dat spreekt voor zich uiteraard.

**Geplaatst:** 27-09-01 01:12

Geplaatst: 27-09-01 01:12

Ergens op dit forum heb ik mijn utopie al beschreven. Ik ben het met Zep eens wb Marx, goeie ideeen die eigenlijk niet werken door de hebzucht van mensen.
Van mij mag de wereld bezitsloos worden, lijkt me heerlijk.

De projecten als Big brother etc. hebben ons geleerd dat mensen het niet eens aankunnen als ze met zijn tienen zijn, dus hou maar op over miljoenen.

**Geplaatst:** 27-09-01 13:51

Geplaatst: 27-09-01 13:51

Nou Puck, als iedereen kan doen wat ie wil zonder dat er iemand is die perse wil doen waar jij mee bezig bent dan is dat geen probleem. Jij je twee paarden, ik die ene van mij. Jij je hut op het platteland en ik gezellig in Amsterdam. Als een ander niet wil opeisen wat ik heb dan hoef ik het ook niet te verdedigen.
Het is maar een utopie, een droom. Het zal nooit waarheid worden, dus we blijven doen wat we doen, ons scheel betalen voor alles wat we moeten veroveren en behouden. met op alles een groot virtueel bord: "van MIJ, blijf af". Helaas het is niet anders.
Maar gelukkig hoef ik niet te stelen of mensen op te lichten op te doen wat ik doe, moorden etc. is er al helemaal niet bij. Ik hoef niet te compromiteren met zaken waar ik niks mee te maken wil hebben. Unlike de mensen die het minder getroffen hebben en in landen wonen waar geweld, onderdrukking en corruptie normaal zijn.

Over de Amerikaanse aanpak van de laatste 100 jaar: alles wat wij een socialist noemen, is in Amerika zonder omhaal een communist en communisme moet van Amerika verdwijnen en dus...
De eerste keer dat ik naar de States vloog heb ik maar een visum aangevraagd omdat ik stempels uit de DDR in mijn paspoort had staan. Daar worden ze in de States niet blij van, dus vandaar. Op het consulaat heb ik toen ik weet niet hoeveel vragenlijsten ingevuld en ondertekend, om maar te bewijzen dat ik geen commi was. Je wordt nog net niet ondervraagd met een lamp in je gezicht. Op het vliegveld in de States kostte het alsnog moeite om dat land binnen te komen, eruit was geen punt.
Drugshandel is samen met wapenhandel het meest lucratief, als je niks beters hebt om te verhandelen dan verkoop je dat toch. Het klimaat en de onzichtbaar heid helpt daar nog eens aan mee.
Een groot gedeelte van de simpele stuff die je in iedere koffieshop kunt kopen komt al uit het middenoosten, of zouden die namen verzonnen zijn?

**Geplaatst:** 27-09-01 14:32

Geplaatst: 27-09-01 14:32

Wees jij maar trots hoor, ik noem alles met 4 muren en een dak een hut, maar dat weet jij weer niet. Dus ik kraak helemaal niks af, maar tegelijkertijd weet ik niet helemaal zeker of ik liever zou wonen waar jij woont dan blijven wonen waar ik nu woon. Middenin Amsterdam, die stad ken je wel he.

Bokt.nl

osalama bin laden

Wie is er online