Bush heeft nu het volledige recht in handen gekregen,alleen zijn toezegging is genoeg om aan te vallen.Hij heeft gezegd dat het land wat er mee te maken heeft zeker zal horen van amerika,dat zal dan wel voelen ipv horen zijn.
givar
Berichten: 11
Geregistreerd: 08-09-01
Geplaatst: 15-09-01 15:32
Bush is een arrogante chauvinistische eikel en bezorgt niet alleen amerika maar ook ons last. Amerikanen zijn al om te maar die bush is echt het toppunt. Heel erg voor al die mensen dat ze zijn opgescheept met zo'n gewelddadige president.
Cowgirl
Berichten: 23743
Geregistreerd: 04-03-01
Woonplaats: Drenthe
Geplaatst: 15-09-01 16:48
volgens mij is die vent helemaal nog niet zo verkeerd. Ze dachten ook zo over zijn vader en die had het toch netjes gedaan tijdens de golfoorlog(voor zover ik me dat nog kan herinneren.) De grootste eikel die er op dit moment is is diegene die verantwoordelijk is voor die aanslagen. en trouwens heel amerika wil wraak.
Dorien
Berichten: 1440
Geregistreerd: 27-04-01
Woonplaats: België
Geplaatst: 15-09-01 17:00
Ik denk niet dat geweld deze hele zaak zal oplossen, hoewel ik zelf ook geen andere oplossing weet. Volgens mij is het heel moeilijk om hier een oplossing voor te vinden, maar de goede is volgens mij niet het gebruik maken van geweld. Zo gaan we weer naar de middeleeuwen met "oog om oog, tand om tand"! Er zullen weer een hele boel onschuldige slachtoffers sterven, die er ook niet voor gekozen hebben om Amerika aan te vallen! En omdat heel Amerika om wraak roept, geeft dat Bush nog niet het recht om een land aan te vallen! Ik ben niet voor Bush en ook niet tegen Bush, maar ik vind wel dat hij deze aanslag voor een deel in de hand gewerkt heeft met z'n uitlatingen over de landen in het Midden-Oosten. Clinton was dan misschien wel geen "cleane" man in z'n privé-leven maar hij wist in de wereldpolitiek tenminste de kerk in het midden te houden!
Floor
Berichten: 54
Geregistreerd: 12-09-01
Woonplaats: Nijmegen
Geplaatst: 15-09-01 19:24
Ik denk dat we in dit geval beter clinton hadden kunnen hebbu, want clinton was toch iets meer, voor de vrede zal maar zeggen,maar we zullen zien ho bush zich er vanaf brengt!
Cowgirl
Berichten: 23743
Geregistreerd: 04-03-01
Woonplaats: Drenthe
Geplaatst: 15-09-01 20:10
Ach ja zo blijf je aan de gang, misschien had kennedy of Reagan wel beter kunnenzitten. Maar dat kan je toch nooit weten. Nu moeten we maar hopen dat Bush laat zien wat ie kan.
Pleasure
Berichten: 336
Geregistreerd: 24-08-01
Woonplaats: Asten
Geplaatst: 15-09-01 20:10
sorry hoor, maar Clinton had ook zo gereageerd. Ieder Amerikaan trouwens. Ik ben het compleet met Bush eens.
Sundancer
Berichten: 9707
Geregistreerd: 21-03-01
Woonplaats: Somewhere in The Netherlands.
Geplaatst: 15-09-01 20:19
nee bush handelt goed vind ik,want er word nu heel veel gedaan
Macario
Berichten: 5779
Geregistreerd: 18-08-01
Geplaatst: 15-09-01 20:34
ik vind veel ideeën van bush vreselijk. maar dat betekend niet dat ik hem gelijk haat. we moeten maar zien en ik hoop op een goede aanpak met niet al te veel geweld. ik vind BTW wel dat ze de ECHTE daders heeeeeeel hard aan moeten pakken!
Mellien
Berichten: 1121
Geregistreerd: 23-03-01
Woonplaats: Warffum
Geplaatst: 15-09-01 23:59
Ik vind zijn ideeen echt gevaarlijk worden! Hij wil ECHT oorlog en roept zijn legermensen op en zet allerlei troepen in ( was vanavond op het nieuws). Brrr ik hoop echt niet dat we een soort tweede koude oorlog gaan krijgen maar ik vind het er wel op gaan lijken...
Anoniem
Geplaatst: 16-09-01 10:24
Als het een tweede koude oorlog gaat worden, dan is de kans groot dat er niet zo veel slachtoffers gaan vallen, dat het grote bloedvergieten uitblijft.
laatste zin van het amerikaanse volkslied: 'land of the free, home of the brave'. Daar gaan ze nogal prat op en daarom wordt er steeds teruggegrepen op het besef van vrijheid etc. Erkomt eerder een heftige vergelding, dan een koude oorlog.
Dorien
Berichten: 1440
Geregistreerd: 27-04-01
Woonplaats: België
Geplaatst: 16-09-01 13:05
Inderdaad Cowgirl, je kan het niet weten of Clinton het beter had kunnen oplossen, maar ik bedoel maar dat Clinton beter de vrede kon behouden met het Midden-Oosten. Hij heeft nooit gezegd dat het conflict tussen Israël en Palestina, de schuld is van de Palestijnen, zoals Bush wel gedaan heeft! Ik ben ook niet tegen Bush, en bovendien hebben de Amerikanen hem zelf gekozen! En Sundancer, wat bedoel je met er wordt nu heel veel gedaan?
skipperfan
Berichten: 10877
Geregistreerd: 23-07-01
Woonplaats: Spijkenisse
Geplaatst: 16-09-01 13:12
Oeeeh...... ik vind die Bush maar een enge vent! Ik had liever Gore gehad, jullie niet?
lady353
Berichten: 550
Geregistreerd: 27-07-01
Woonplaats: veenendaal
Geplaatst door de TopicStarter: 16-09-01 17:42
nee ik heb liever Bush dan Gore.Maar ik denk dat Clinton precies zo had gereageerd.In ieder geval dat hoop ik wel.Want degene die dit op zijn geweten heeft moet boeten en goed ook.Dan maar oorlog.Dat vinden de meeste amerikanen ook.En die hebben veel vertrouwen in Bush en de meeste nederlanders hebben ook veel vertrouwen in Bush. Ik denk niet dat een andere president anders zou hebben gereageerd,in zo'n situatie.
joostvangestel
Berichten: 7907
Geregistreerd: 10-04-01
Woonplaats: Reuver!
Geplaatst: 16-09-01 20:00
Hallo,
het gaat er niet om wie een betere president is hier. Ik hoop dat Bush het goed doet.. Overigens, zoals we in Nederland en Finland verkizeingen doen had Gore gewonnen. Klein detail dus.
Als Gore president was geweest, was zijn vice president Liebermann geweest. Extreme moslims hadden dat helemaal een bewijs gevonden dat Amerika aan de kant van Israel staat.. Moeilijk te zeggen dus. stinkmodderbaan om president van de USA te zijn..
Yentl
Berichten: 12478
Geregistreerd: 14-06-01
Geplaatst: 16-09-01 20:55
bush doet zijn werk en hij doet het goed en voor givar doe es normaal ja alleen maar stomme reacties van jouw. en jij bent erger dan amerikanen want amerikanen hebben gevoelens, en er is heel veel erge dingen gebeurd en ik heb zelf ook familie in amerika