Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Romkabouter schreef:Het artikel was slechts de aanleiding voor mijn vraag Tyrza. Of dat verhaal waar is of niet waar weet alleen de man in kwestie zelf. Maar ik kan me wel vinden in het parallelle tijdlijnen idee. Probleem is alleen: Als je dan vanuit de toekomst naar het verleden gaat, dan kom je in een andere tijdlijn. Maar wie zegt dat dan (om het artikel maar weer even aan te halen) dat de beurs zich in die tijdlijn ook zo ontwikkelt. Hiermee bedoel ik te zeggen: Als je parallelle tijdlijnen hebt, wordt het reizen naar de toekomst net zo onzeker als het reizen naar het verleden.
Sypheron schreef:Het grappige is dat wanneer je de lichtsnelheid benadert je eigenlijk door de tijd aan het reizen bent, naar de toekomst. Volgens een hele nare serie natuurkundige wetten verouder jij dan nauwelijks terwijl het universum door ontwikkelt. Terug in de tijd is moeilijker... denk ook niet dat het ooit haalbaar wordt, want dan zouden volgens mij de geschiedenisboekjes volstaan met vreemd geklede (futuristich) toeschouwers bij legendarische momenten uit de geschiedenisReizen naar de toekomst lijkt mij sowieso onmogelijk. Reizen naar het verleden misschien wel, maar extreem gevaarlijk....
Spades schreef:want dan zouden volgens mij de geschiedenisboekjes volstaan met vreemd geklede (futuristich) toeschouwers bij legendarische momenten uit de geschiedenis