Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-03 11:12

Taalvraagje

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-03 11:12

Ik twijfel... het is een stom iets, maar ik weet het gewoon niet zeker.

Stel ik schrijf.. "nadat ik het heb gelezen dacht ik"
Is dat dan goed?
Of moet het zijn "nadat ik het had gelezen dacht ik"

Ik twijfel en het moet in dit geval perfect.

Wie oh wie kan me helpen en kan dan ook de uitleg geven waarom het zo moet...

**Geplaatst**: 03-03-03 11:17

Geplaatst: 03-03-03 11:17

nadat ik het had gelezen, dacht ik

Had omdat je zegt NAdat = voltooid verleden tijd. Als je zou zeggen 'nadat ik het heb gelezen dacht ik' , dan moet je het nog gaan doen = onvoltooid verleden tijd

Dus.. ik hoop dat ik je heb geholpen Knipoog

**Geplaatst**: 03-03-03 11:27

Geplaatst: 03-03-03 11:27

Ik denk:
Nadat ik het had gelezen.

En het is:
Zodra ik het heb gelezen.

*denk ik Haha!

*

**Geplaatst**: 03-03-03 11:42

Geplaatst: 03-03-03 11:42

Of: nadat ik het gelezen had

**Geplaatst**: 03-03-03 11:53

Geplaatst: 03-03-03 11:53

Nadat ik het heb gelezen.

Denk ik dan, ben niet zo goed in nedelands

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-03 11:59

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-03 11:59

Ik vind "had gelezen" klinken alsof je niet meer weet wat je hebt gelezen.
Ik heb al in het groot handboek verzorgd Nederlands gekeken. Daar kon ik er niets over vinden.

**Geplaatst**: 03-03-03 11:59

Geplaatst: 03-03-03 11:59

Nadat ik het had gelezen, dacht ik..... Is goed, volgens mij.

Want, volgens mij is het met deze zin:
Nadat ik het heb gelezen, zal ik vertellen wat ik ervan vind. (oftewel: zodra ik het heb gelezen, vertel ik je......)

**Geplaatst**: 03-03-03 12:11

Geplaatst: 03-03-03 12:11

en eigenlijk hoort er tussen twee werkwoorden een komma in te staan!!
zoals tigger het heeft geschreven Haha!

**Geplaatst**: 03-03-03 12:12

Geplaatst: 03-03-03 12:12

Idd Nadat ik het had gelezen...

**Geplaatst**: 03-03-03 12:14

Geplaatst: 03-03-03 12:14

had, een bijzin heeft altijd dezelfde tijd als de hoofdzin.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-03 12:18

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-03 12:18

Lielle schreef:
had, een bijzin heeft altijd dezelfde tijd als de hoofdzin.

Oeh... hier zit een goede uitleg in.
*duikt weer het boek in*

**Geplaatst**: 03-03-03 14:04

Geplaatst: 03-03-03 14:04

Lielle schreef:
had, een bijzin heeft altijd dezelfde tijd als de hoofdzin.

Hier weet je echter nog niks over de hoofdzin.
Het ligt geheel aan de rest van het verhaal. Het kan allebei. Voorbeeld: Ik gooide het boek weg, nadat ik het had gelezen. (alles in de verleden tijd)
Het kan ook zo: Je krijgt het boek van me, nadat ik het heb gelezen. (in de tegenwoordige tijd, nu ja, eigenlijk in de toekomst dan)
Zo zit t.

**Geplaatst**: 03-03-03 14:07

Geplaatst: 03-03-03 14:07

sarabande schreef:
Of: nadat ik het gelezen had

Ik zou ook het probleem omzeilen en het zo doen

**Geplaatst**: 03-03-03 14:29

Geplaatst: 03-03-03 14:29

Kiara, dat weet je wel: het geval is namelijk

nadat ik het gelezen heb/had dacht ik

Kijk maar in het eerste topic. We zijn het dus helemaal eens over de theorie!

**Geplaatst**: 03-03-03 14:31

Geplaatst: 03-03-03 14:31

ja hier kan ik je neit nee helpen :S ik ben ook niet de beste Lachen

**Geplaatst**: 03-03-03 17:15

Geplaatst: 03-03-03 17:15

Ik ben niet zo'n taalwonder dus ik zou het niet weten. Haha!

**Geplaatst**: 03-03-03 17:15

Geplaatst: 03-03-03 17:15

Ik ben niet zo'n taalwonder dus ik zou het niet weten. Haha!

**Geplaatst**: 03-03-03 17:15

Geplaatst: 03-03-03 17:15

Aha, Lielle, je hebt gelijk! Ik las het niet grondig genoeg en stond direct met mijn mening klaar....... Bloos

Maar over de theorie zijn we het duidelijk eens ja! Ha, wie weet ligt er nog een carriere als taalkundige in het verschiet? Knipoog

**Geplaatst**: 03-03-03 17:52

Geplaatst: 03-03-03 17:52

Waar zijn Cody, Margreet en Kayla? *LOL*

Volgens mij is het zoals Tigger schreef: "Nadat ik het had gelezen, dacht ik".