Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
ruiterinrust schreef:Ik vind het nogal onzinnig, moet een kind van beide ouders zijn om er van te kunnen houden? Hoe verklaar je dan, dat ouders van een kind kunnen gaan houden dat ze geadopteerd hebben? Of een man en een vrouw die gaan scheiden. De stiefvader/stiefmoeder houdt vaak van dat kind alsof het haar eigen kind is. Ik heb helemaal niks tegen stelletjes met homosexuele geaardheid, maar ze kunnen dan toch accepteren dat ze geen kind zullen krijgen dat genetisch van hen allebei is. Als ze echt een kinderwens hebben dan kunnen ze die ook de net door mij genoemde wijze vervullen!
ruiterinrust"]
Voor organen zou ik me nog iets kunnen voorstellen, maar je hoeft iets niet te doen alleen omdat het kan.
[/quote]
[quote="masja schreef:Als het beter kan moet je daar toch voor open kunnen staan?
ruiterinrust"]
ik heb eerder dit al gepost
[quote="ruiterinrust"]
Voor organen zou ik me nog iets kunnen voorstellen, maar je hoeft iets niet te doen alleen omdat het kan.
[/quote]
[quote="masja schreef:Als het beter kan moet je daar toch voor open kunnen staan?
ruiterinrust schreef:dat het niet nodig is denk je nu. wellicht als jouw kindje gered wordt door een dergelijke techniek denk je daar anders over. en dan heb ik het niet over alleen klonen van organen, maar de wetenschap die uit het klonen van complete lichamen komt.Ik heb deze opmerking gemaakt in de context van het klonen van mensen! ... Ik ben niet tegen vooruitgang, maar een mens klonen is in mijn ogen gewoon niet nodig.
Citaat:Volgens Boisselier is bij het klonen vrijwel dezelfde techniek gebruikt als bij het schaap Dolly. Deskundigen twijfelen aan de juistheid van de bewering. Er is nog geen onafhankelijk wetenschappelijk bewijs, zoals DNA-profielen van moeder en kind.