SVRL schreef:Tja, ik had in mijn eerste reactie al gezegd dat zijn voeten niet naast mekaar staan en dat rechts meer naar buiten draait als links, dus een vertekend beeld geven en toch blijf je zeggen dat zijn hoeven recht staan. Bodem van de stal zijn trouwens kleine betonklinkers, die ik er liever uit had omdat de vloer zo met bulten en putten ligt, maar helaas is de ondergrond te nat en met een goede dikke laag vlas erop, doet de bodem het prima zo als ie erbij ligt. Dus ja, ik word kriegel wanneer iemand dan een foute beoordeling maakt vanop een foto. Quickstep mag dan wel mijn eerste gangenpaard zijn, maar dat wil niet zeggen dat ik er ongeïnformeerd en ongesteund door mensen met kennis van zaken ingestapt ben. Ik ken in mijn echte leven persoonlijk mensen met gangenpaarden die me zullen helpen met de mijne waar nodig. 1 had me op voorhand al gewaarschuwd dat er in het gangenpaardenwereldje een hoop onaangename mensen rond lopen die niets liever doen als zich te moeien met de paarden van een ander, heeft zij met haar Mangalarga's vaak aan den lijve ondervonden. Zij had mij enorm afgeraden om op een forum een topic over Quickstep te openen. Maar als de fijne mensen hun paarden voor zich houden, dan blijft de drempel hoog voor mensen die willen overstappen en ik wil met Quickstep laten zien, dat je best als leek de overstap kan maken.
Tja, onaangename mensen in de gangenpaardenwereld....
Natuurlijk mag je dat aangrijpen om een goedbedoelde tip als aanval te zien. Jouw keuze. 'Ik 'blijf zeggen' dat de hoeven recht naast elkaar en op rechte bodem staan'? Wat bijzonder, ik zeg dat helemaal nergens; het enige wat ik zeg is dat zijn kroonranden scheef lopen ten opzichte van de andere hoef. Natuurlijk kan dat komen door een onhandig genomen foto of door een scheve ondergrond. Natuurlijk zie ik dat een hoef iets naar buiten gedraaid staat, maar dat sluit natuurlijk niet uit dat er mogelijk ook iets scheef zit in een hoef.
Het is helemaal aan jou hoe je zo'n tip wilt opvatten. Toch wil ik even een paar dingen recht zetten: ik schrijf 'ik vroeg me ineens af of de achterhoeven recht zijn' en 'het lijkt mij' en 'het zou de moeite waard kunnen zijn om het in de gaten te houden' - veel meer slagen om de arm en hypervoorzichtigheid kan de mens toch niet maken? Als dát al aanvallend gevonden worden... Het lijkt bijna alsof ik schreef: 'Quickstep staat hartstikke scheef, hoe heb je het in vredesnaam zover kunnen laten komen, wat ben jij een slechte baas, ik hoop dat hij snel een beter plekje vindt'.
Terwijl het enige is wat ik schrijf: stél dat hij niet alleen op een scheve bodem met een naar buiten gedraaide hoef staat maar ook inderdaad iets scheef gebouwd is, dan is dat iets wat je in de gaten zou kunnen willen houden, vooral omdat hij nu nog zo jong is en je er nu nog een hoop aan kunt doen - mocht dat nodig zijn.
Echt, ik weet niet hoe ik nog omzichter om de - zoals ik door alle slagen om de arm al aangaf misschien niet eens aanwezige! - materie heen kan trippelen...En dat allemaal voor slechts een tip? Maar goed, als jij het nodig hebt om mij af te schilderen als 'de vijand' door een tip zo te verdraaien dat een een 'aanval' is, dan so be it. Jammer.