Nu heb ik voor Olympia @ bokt een foto van Gelonie bewerkt. Bij deze:

Er staat dus copyright op deze foto, zoals te zien is.
Ik wil graag serieus commentaar en alleen via dit topic. Mijn dank is groot!
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Polly, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird


Ik vind het ook een beetje moeilijk om me op de bewerking te concentreren, maar hij ziet er wel netjes uit. 
Ier schreef:Ik vind het opzich een leuke bewerking,
maar ik had liever wat meer ruimte gezien tussen 't oor en de rand.
Deze zit nu praktisch tegen de rand aan.
En het paard oogt bij mij heel onscherp?

. 

(positief bedoelt
)
Anora schreef:de lichtinval op de linkerschouder van het paard zou ik juist wat donkerder maken omdat die in een donkere hoek zit..
Ik ga er ook zeker nog naar kijken
freespirit schreef:leuke bewerking.
offtopic maar misschien toch leuk om te weten:
Het woord "copyright" heeft in Nederland geen juridische betekenis. Het is dus onzin om apart te vermelden "op dit werk berust copyright". Wel juist is "dit werk is auteursrechtelijk beschermd". Ook het symbool © verandert niets aan de beschermde status. Het wordt wel gebruikt om aan te geven wie de rechthebbende is.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Auteursrecht
Ik weet waar ik over praat, maar het woord Copyright ligt zegmaar eerder in de mond dan auteursrecht, omdat het korter is en makkelijker voor de meesten. Mensen weten vaak ook eerder wat er met copyright bedoelt wordt dan met auteursrecht. Maar idd, ik moet je gelijkgeven dat Copyright geen juridische betekenis heeft.