Janine1990 schreef:Marie_Anne, gelukkig is niet elke idioot er via internet achter gekomen, maar komen juist heel veel er achter door een second opinion, of door de uitslagen via het lab opnieuw op te vragen en hun visie er op te vragen. En dan blijken huisartsen toch wel heel erg vaak een bloeduitslag verkeerd te interpreteren. Of geen samenhang te willen zin in bepaalde vitaminen die gezamenlijk aan de ondergrens zitten.
Ik ben het enorm eens met moonfish, gelukkig heb ik zelf nooit problemen met dit soort dingen. Maar ik hoor veel mensen die NIET serieus worden genomen door hun huisarts. Honderd keer bloedprikken en geen resultaat. Mijn nicht bijvoorbeeld; had een ernstig B12 tekort, werd doodziek in het ziekenhuis opgenomen omdat de huisarts niets kon met de bloeduitslagen, het zat tussen de oren. Terwijl dit in het ziekenhuis vrijwel meteen duidelijk werd. Maar goed, daar was wel een ritje met de ambu voor nodig.
Of een collegaatje die al weken niet meer haar 5k kon hardlopen... Zelfs helemaal niet meer kon hardlopen. Altijd moe en nog meer ellende. Ik weet niet meer welke tekorten het betrof, maar de huisarts interpreteerde de uitslag compleet verkeerd. Ze vroeg de uitslag op bij de huisarts met uitleg. Waarbij de huisarts laag versus hoog verwisselde en besloot dat er geen tekort was, terwijl het tekort juist enorm was en deze waarden elkaar versterkten.
Huisartsen hebben nogal veel moeite met het erkennen van hun tekortkomingen en hebben nog veel meer moeite met het doorverwijzen van hun patiënten.
Heb je misschien een bron met onderzoek om je opmerking te onderbouwen: " blijken huisartsen toch wel heel erg vaak een bloeduitslag verkeerd te interpreteren"?
Iedereen kent wel voorbeelden van huisartsen die fouten maken. Het zijn net mensen hè, ik zal niet ontkennen dat ze dat doen. Het feit dat jij mensen kent die zoiets hebben meegemaakt zegt natuurlijk niet zoveel, en om daaruit te concluderen dat huisartsen in het algemeen 'nogal veel moeite met het erkennen van hun tekortkomingen' is natuurlijk helemaal onzin. Ken je patiënten van alle huisartsen in Nederland?
Ik reageerde op de opmerking: 'zomaar via google, hoef je geen huisarts voor te zijn'. Googlen is iets heel anders dan een seconde opinion vragen bij een andere arts, dat laatste lijkt me heel verstandig als je geen vertrouwen hebt in je arts.
En jij zegt dat veel mensen niet serieus worden genomen door de huisarts, volgens mij zijn er veel meer mensen die vooral het gevoel hebben niet serieus genomen te worden. Omdat ze niet te horen krijgen wat ze willen horen, of omdat ze zich op internet van alles hebben laten wijsmaken.