Bokt.nl

Steeph schreef:

Nicotinevrij sigaretje er bij dan maar?

SVRL schreef:

Als ik hier de anti's lees, dan moet ik echt wel een marginaal geval zijn! Ik drink al zo lang ik weet echte koffie en kreeg thuis alle dagen cola (met caffeïne en suiker). Als kleuter dronk ik stiekem al aan de pinten van mijn pa. Ik moet nu dus echt wel een domme en debiele volwassene zijn niet?

Tja, heb nochtans een bachelor diploma en maak in september mijn banaba voort af. En volgens de mensen die met me samenwerken, ben ik nog slim ook.

Snap echt de moderne alles verbieden cultuur niet. Jongens toch, heb medelijden met de kinderen van vandaag. Niks ruimte is er nog om dingen te ontdekken, we houden alle kindjes de handjes vast tot ze 18 zijn en gaan hen vooral tegen alles wat, wij als volwassenen dan toch, slecht vinden beschermen. En dan moeten ze maar hun plan, trekken zodra ze in de boze, grote mensen wereld komen. Of wacht ff, ook,grote mensen mogen minder en minder en worden steeds meer, onder de valse voorwendselen dat het voor onze gezondheid is, in een strak keurslijf gedwongen. Jammer dat ik geen 50 jaar vroeger geboren ben, het leven was toen een pak leuker zonder al die regeltjes.

TS, je doet echt niks fout hoor. Laat je kinderen maar lekker verder genieten van hun kleine pleziertjes af en toe.

Sizzle schreef:

Regels stellen is ook niet gelijk aan een verbod.
Bij regels met opbouwend gesprek durven kinderen eventueel nog naar je toe te komen als het per ongelijk toch mis ging.
Bij een totaal verbod kom je in de taboe zone en dan komen je kinderen zeker niet zeggen dat ze per ongeluk dronken waren, condoom gescheurd was, weet ik veel wat voor andere domme dingen.
Dan gaan ze zelf rommelen en gaat het van kwaad tot erger.

Sizzle schreef:

Onder het mom stoer is het uiteraard niet de juiste boodschap. Stoer en erbij horen is sowieso nooit de juiste boodschap.
Gewoon omdat het lekkerder is dan cola zou ik dan weer wel een geldige reden kunnen vinden. Cola is namelijk ook niet bepaald gezond.
Aangezien dat spul gewoon echt niet naar bier proeft zie ik niet in hoe het die stap naar verslaving zou zetten.
Bij ons was vroeger de rum-cola helemaal hip maar dat was toch heus niet omdat ik eerder al cola gehad had.
Idem met appelcider, je grijpt echt niet automatisch naar cider omdat je als kleuter appelsap lekker vond.

Sizzle schreef:

Ik heb geen zinnige onderzoeken kunnen vinden hiernaar.
Lijkt me ook lastig omdat je in zulke gevallen niet alleen afhankelijk bent van hoe het product er aan de buitenkant uitziet maar vooral van het imago wat er op geplakt wordt.
Mijn vader dronk vroeger eigenlijk altijd alcohol vrij bier. Voor mij heeft dat vooral bevestigd dat dit iets is wat heel normaal is dat er geen alcohol in hoeft te zitten.

Licor schreef:

Als alcohol nu uitgevonden zou worden, zou het absoluut onder de categorie hard drugs vallen en verboden zijn.. daar ben ik van overtuigd..

Licor schreef:

Sizzle schreef:

Onder het mom stoer is het uiteraard niet de juiste boodschap. Stoer en erbij horen is sowieso nooit de juiste boodschap.
Gewoon omdat het lekkerder is dan cola zou ik dan weer wel een geldige reden kunnen vinden. Cola is namelijk ook niet bepaald gezond.
Aangezien dat spul gewoon echt niet naar bier proeft zie ik niet in hoe het die stap naar verslaving zou zetten.
Bij ons was vroeger de rum-cola helemaal hip maar dat was toch heus niet omdat ik eerder al cola gehad had.
Idem met appelcider, je grijpt echt niet automatisch naar cider omdat je als kleuter appelsap lekker vond.

Ik vraag me dus af of dat klopt wat jij zegt.. is dat wat je denkt of wat je weet uit onderzoek?
Ik ben namelijk wel heel benieuwd wat onderzoeken hierover zeggen..

Ik vind wat safina zegt namelijk wel heel logisch.. met name wat de indirecte boodschap is en hoe het zit met eenduidigheid..

Ik weet dat er over alcohol zelf wel veel onderzoek naar dit soort dingen gedaan is.. en daaruit blijkt dat dat soort ideeën en houdingen tov alcohol wel sterk bijdragen aan de consumptie op latere leeftijd én aan de leeftijd van eerste consumptie (deze is jonger).. daarom dat ik benieuwd ben naar hoe dat is met alcoholvrij

liedje89 schreef:

Als mij kind van alcoholvrije appelcider hield zou ik het gewoon bij de ikea halen en in een glas serveren zodat het niet zo op drank lijkt maar als ze dat toch lekker vinden? Volgens mij is het eigenlijk niet anders als druiven sap.

liedje89 schreef:

de meeste dingen worden eigenlijk alleen maar smeriger als je er alcohol in stopt, alcohol is helemaal niet lekker?

safina schreef:

Voor zover ik weet is dat nog niet onderzocht, maar het is alweer een jaar of drie geleden dat ik in de wetenschappelijke literatuur over alcohol en opvoeden gedoken ben.

Maar met dat soort dingen redeneer ik zo:
- we weten wel uit onderzoek dat een duidelijke norm stellen helpt. En al is er geen onderzoek dat het bevestigt: het zou het goed kunnen dat je door als ouders alcoholvrije Radlers, kinderchampagne, Jillz etc voor je kinderen te kopen en dubbele of onduidelijke norm afgeeft aan je kinderen. Helemaal als je kind het koppelt aan "leuk meedoen met volwassenen" en "stoer" en "gezellig".
- het zal er in ieder geval niet voor zorgen dat een kind de leeftijd waarop het gaat drinken uitstelt of minder vaak of minder veel gaat drinken. Het levert dus niks op.
- Het zal er anderzijds vast ook niet voor zorgen dat kinderen die de drankjes wel krijgen in hun volwassen leven massaal eindigen als zwakbegaafde alcolist. Dus zo rampzalig is het dus ook weer niet.

- maar bottomline: kinderen hebben die Jillz en aanverwante meuk niet nodig voor een leuke, fijne en gezonde jeugd. Je maakt ze niet diep ongelukkig en bezorgt ze geen trauma door ze warm doch duidelijk "nee" te verkopen. Dus waarom zou je meedoen aan die gekkigheid?