Geplaatst: 17-03-17 14:51 Booooo schreef:Cowboy55 schreef:Hoewel Turkije behoorlijk veel materieel heeft (GlobalFirePower rankte ze in 2016 qua materieel zelfs op plaats 8 wereldwijd), waarvan een deel zelfs behoorlijk up-to-date, heeft het land drie grote nadelen op militair gebied:
1. Het heeft (wellicht met uitzondering van het uitstapje naar Cyprus in de jaren '70) geen concrete oorlogservaring TEGEN EEN MILITAIR GEZIEN GELIJKWAARDIGE TEGENSTANDER;
2. Het Turkse leger bestaat voor het overgrote deel uit dienstplichtigen;
3. Het Turkse leger wordt gezuiverd as we speak. Gunstig voor Erdogan als alleenheerser, niet zo gunstig voor de slagkracht van het Turkse leger.
Een groot deel van het leger zit nu toch in Syrie? Dat is geloof ik aardig gelijkwaardig, of alleen maar erger
Of het een groot deel of niet groot deel van het Turkse leger is weet ik niet. Ik betwijfel of daar publieke getallen van zijn.
Ik weet wel dat ze niet tegen Assad vechten (Syrie heeft inderdaad minstens een gelijkwaardig leger) maar tegen ISIS (met zware Amerikaanse luchtsteun) en tegen Syrische Koerden (ZONDER VS luchtsteun).
Oorspronkelijk was het idee (Erdogan heeft dat ook geroepen) dat de Turken Assad zouden gaan afzetten: On 29 November, Recep Tayyip Erdoğan, the President of the Republic of Turkey, said that the Turkish military launched its operations in Syria to end the rule of Syrian President Bashar al-Assad.
Days later Erdogan sought to retract his statement;
Op 20 januari was die ambitie verdwenen, toen Aljazeera berichtte: Also on Friday, Turkish Deputy Prime Minister Mehmet Simsek said it was no longer "realistic" to insist on a solution to the Syria conflict without Assad.
Ankara acknowledged last year that Assad is an actor in Syria but it is the first time a senior Turkish official has openly said it would be unrealistic to insist on the embattled leader's departure for any solution.
Wij laten ons niet gek maken. Doei. 
